ドナルド・K・タマキはインターセクショナリティの体現者です。ミナミ・タマキ法律事務所の上級顧問として、タマキは自身の経験と家族的背景から、公民権問題に関して比類のない洞察力を持っています。日系アメリカ人の弁護士がほとんどいなかった時代に、彼は未開の道を追求し、声を上げました。彼は日系アメリカ人だけでなく、権利を奪われたすべてのグループと連帯しています。
1946年に日系アメリカ人の強制収容が終了し、タマキは1951年5月26日にカリフォルニア州オークランドで生まれました。彼は強制収容所に入れられたわけではありませんが、この経験が両親に与えた影響を目の当たりにしました。家族は収容所についてポジティブな文脈でしか語らず、収容所が彼らにとってどんなに過酷な現実であったかを知ることから彼を守ってくれたと、彼は回想しています。
タマキは、これは父親の尊厳についた「汚点」によるものだと考えている。これは二世世代に非常に一般的な考え方だ。彼は、1981年に戦時中の民間人の移住と抑留に関する委員会が開催した公聴会まで、大量強制移住によって両親や他の日系アメリカ人が経験したトラウマや経済的損失について知ることはなかった。タマキは、青年期の自分の成長の多くは、この環境と当時の政治情勢によるものだと考えている。
多様な文化の中で育つ
タマキはオークランドの非常に多様な民族が住む地域で育ちました。タマキ一家は地域の日本人メソジスト教会の信者で、そのおかげでタマキはバスケットボールや野球などさまざまな課外活動に参加することができました。タマキは地域の公立高校にも通いましたが、そこも非常に多様性に富んでいました。この多様性のおかげで、タマキは文化交流に参加し、クラスメートとのつながりを築くようになりました。
タマキは高校時代を、楽しいことが大好きで真面目な学生だったと表現したが、それは当時にぴったりだった。彼が高校に通っていたのは、アメリカの歴史上非常に激動の時代だった。タマキは、人種が重要であることを思い知らされた出来事を語る。その中には、「いや、本当はどこの出身なの？」と聞かれたことや、真珠湾攻撃の責任を彼になすりつけた人が毎年12月7日に喧嘩をしたことなどがある。
タマキ氏は、当時アジア系アメリカ人は「東洋人」と呼ばれ、よく言っても目に見えない従属的な人々だったと指摘する。最悪の場合、彼らは二級市民、不平等で非米国人と見なされていた。黒人公民権運動、ベトナム戦争、マーティン・ルーサー・キング牧師の暗殺、サンフランシスコ州立大学とカリフォルニア大学バークレー校の民族研究を求める第三世界ストライキなど、意識を高める政治的出来事の結果として、彼らはこうした認識に異議を唱え、平等な米国人としての権利を主張し始めたとタマキ氏は述べた。
タマキは他の多くの学生と同様に、世界で起きていることに憤慨し、それを変えようと決意した。彼は学生運動家となり、オークランド学生連合と呼ばれる市内の学生組織の共同リーダーとなり、オークランド教育委員会へのデモ行進を組織し、教育格差を是正するための民族研究のカリキュラムと補習プログラムを要求した。
民族学に関しては、生徒たちは消されてしまった自分たちの歴史についてもっと学びたいと考えていました。ドンは「日系アメリカ人の強制収容については何も教えられておらず、鉄道建設における彼らの役割以外は中国系アメリカ人についても何も教えられておらず、彼らが直面した差別や搾取についても何も教えられていない」と述べました。
社会正義活動家
タマキはカリフォルニア大学バークレー校で学業を続けましたが、当時はベトナム戦争が国を二分する血みどろの紛争へとエスカレートしていました。当時、タマキは進行中の暴力に反対して声を上げることが正しいと感じていました。彼は数多くの抗議活動に参加し、戦争やその他の公民権侵害行為に反対の声を上げました。
タマキ氏は、いくつかの組織の設立にも協力しました。その中には、学生主導の地域保健教育プログラムとして始まったアジアン ヘルス サービスも含まれています。この組織は、500 人以上の従業員を擁し、50,000 人以上の患者にサービスを提供する、フルサービスのプライマリ ケア プロバイダーに成長しました。
抗議活動や地域活動の活動中、タマキ氏は、主にアフリカ系アメリカ人の弁護士である地域のリーダーに注目した。同氏は「私は、公民権運動で活動し、デモを率いて自らの命や職業、キャリアを危険にさらしながら公民的不服従に取り組んでいた黒人弁護士をモデルにしました」と述べている。タマキ氏は、自身のコミュニティ内で同様の情熱を体現し、社会正義のために戦いたいと考えていた。
彼は続ける。「黒人弁護士たちは、アフリカ系アメリカ人に商業スペースを貸すことを拒否したオークランドのダウンタウンのビルで、恐れることなく座り込みを主導しました。そして私は、彼らのようになりたいと思いました。それが私がロースクールに通う動機の一つでした。」
権利を奪われた人々の擁護者
タマキ氏はカリフォルニア大学バークレー校ロースクールでさらに学び、そこでも権利を奪われたコミュニティの擁護者であり続けた。数学や科学が得意ではないため「ステレオタイプには当てはまらない」と冗談を言うが、彼は常に才能ある作家だった。「できれば一時停止の標識と議論したい」と彼は続けた。それが彼が自然に法律の道に進んだきっかけとなった。
彼は、弁護士、特にアフリカ系アメリカ人の弁護士が、団結が必要なときにコミュニティの支柱として働くことができることを知りました。法科大学院在学中、タマキはアジア法曹協会でボランティアをしました。これは、公民権法や貧困法の訴訟でアジア系アメリカ人を代理するデール・ミナミが共同設立した、全米初の公益法律事務所です。多くの訴訟は、サンフランシスコのチャイナタウンで発生しました。チャイナタウンは、市内で最も貧困が集中している地域のひとつです。法科大学院生ボランティアとして、タマキは助成金の申請書を作成し、組織の存続に必要な安定した中核資金を確保することができました。
タマキ氏はロースクール卒業後、貧困法と公民権訴訟を担当するレジナルド・ヒーバー・スミスの3年間のフェローシップを取得した。「レジ」プログラムは、サービスが行き届いていないコミュニティに切実に必要とされる法的代理人を提供するために若い弁護士を募集するために設計されたが、タマキ氏は、右派の議員が「レジ」フェローを「左派の突撃部隊」と呼んだことを思い出した。
タマキはサンノゼ地区のリーガル サービス コーポレーション オフィスに配属されました。そこでタマキは、サンタクララ大学ロー スクールのアジア系アメリカ人法学生協会と協力し、サンフランシスコのアジア法曹会議をモデルにしたアジア法曹連盟を設立しました。アジア法曹連盟の使命は、法律相談、コミュニティ教育、コミュニティ組織化の提供を継続することです。この組織は、多くの低所得者や非英語圏の移民を含む何千人もの第一世代移民にサービスを提供してきました。
一生に一度の事件
アジア法同盟での活動とレジ―フェローとしての活動が終わった後、タマキ氏はアジア法会議の事務局長に任命されました。そこでタマキ氏は非営利活動の別の側面を学びました。彼は常にある意味で起業家であり、組織の将来の基盤を築くために働いていました。事務局長として、タマキ氏は組織の財政的存続を確実にするために資金開発に多くの時間を費やしました。しかし、彼の在任期間中に、一生に一度の事件が組織に持ち込まれました。
アジア法曹協会を離れ、個人事務所を開設したデール・ミナミ氏は、カリフォルニア大学サンディエゴ校の弁護士、歴史学者、政治学教授のピーター・アイアンズ氏からアプローチを受けた。アイアンズ氏は、第二次世界大戦中の政府諜報機関の極秘報告書と司法省の覚書を発見したと主張し、政府が1944年の画期的な判決であるコレマツ対合衆国事件の判決を操作するために米国最高裁に嘘をついたことを示唆していると主張した。アイアンズ教授と相談した後、ミナミ氏はタマキ氏に電話し、最高裁が判決を下してから約40年後にこの訴訟を再開する弁護団の一員となることにアジア法曹協会が関心があるかどうか尋ねた。
背景として、カリフォルニア州オークランド生まれのアメリカ市民フレッド・コレマツは、日系アメリカ人を強制的に追放し、強制収容所に収容するという政府の命令に従うことを拒否しました。彼は反抗したため逮捕され、有罪判決を受けました。彼は米国最高裁判所まで上訴しましたが、1944年に最高裁判所は彼に不利な判決を下しました。
この法律は、戦時中、陸軍が日系アメリカ人はスパイ活動を行っているという主張のみに基づき、政府は日系アメリカ人の権利を停止し、起訴も裁判も犯罪歴もなく投獄することができると宣言し、したがって彼らを投獄することは「軍事上の必要性」であるとした。日系アメリカ人にとって、それは強制的に家から追い出され、いつ戻るのか、戻ると何が起こるのかわからないことを意味した。12万人以上の日系アメリカ人が強制的な追放により家、財産、事業、家族、そして尊厳を失った。
表面化した戦時中の秘密文書は、日系アメリカ人がスパイ活動をしていたことを断固として否定するFBI、海軍情報部、FCCの報告書だった。また、陸軍の主張は「意図的な虚偽」であることを認め、この証拠を裁判所に開示するよう促す司法省の内部告発メモもあった。しかし、司法長官はこの証拠を開示する代わりに、証拠を隠蔽し、陸軍の主張が虚偽であることを知りながら、その主張を支持した。
タマキ氏は、この事件は自分だけでなく弁護団全員にとって個人的な問題だと述べた。彼らの家族は強制収容所に入れられた。タマキ氏の言葉を借りれば、「告訴も起訴もされず、弁護の機会もありませんでした。彼らはたまたま敵に見えたという理由で、ただ集められたのです。つまり、これは本質的に彼らが受けるべき裁判だったのです」。
© 2023 Drew Yamamura
