2020年11月、私はディスカバー・ニッケイに、戦時中の日系アメリカ人強制収容に関するニューヨーカー誌の報道を取り上げた記事を掲載した。同誌の戦時特集号では強制収容についてほとんど触れず、大部分は漠然とした言及にとどまっていたが、そうした短い言及は、寄稿者と読者の両方の間でこの問題に対する意識が徐々に高まってきたことを示している。また、ニューヨーカー誌が、純粋なユーモア雑誌から、文化や政治について真剣に議論する雑誌へと全体的に移行していることを示している。確かに、戦時中の日系アメリカ人強制収容についてほとんど触れていなかったのは、ニューヨーカー誌だけではない。
主流の定期刊行物の間でも、この問題に関する報道の性質と頻度は大きく異なっている。アトランティック誌など一部の主流の定期刊行物はほとんどこの問題に触れず、ライフ誌は最初の強制移送とトゥーリーレイクのような収容所の状況についてより広範囲に報道し、ハーパーズ誌はケネス・リングルとユージン・ロストウによる日系アメリカ人を支援する重要な記事を掲載した。日系アメリカ人の戦時体験に関する報道の質と多様性においてアメリカのメディアの中で際立っている主流の定期刊行物はニュー・リパブリックである。
20世紀の大半、ニュー リパブリックはリベラルな意見を代表する雑誌とみなされていました。1914 年にウォルター リップマン、ハーバート クロリー、ウォルター ワイルによって進歩主義運動の雑誌として創刊されたこの雑誌は、政治家や文学者の間でかなりの読者数を誇り、幅広い著名な寄稿者を特集していました。1930 年から 1946 年まで、ブルース ブリブンの編集の下、ニュー リパブリックは、後に最高裁判事となるフェリックス フランクファーター、歴史家チャールズ ビアード、作家のジョン ドス パソスやジョージ オーウェルなどの記事を掲載しました。
ブリベンが編集長を務めていた頃、ニュー・リパブリックは、第二次世界大戦への米国の参戦によって生じた政治的、社会的問題、西海岸から日系アメリカ人を強制的に追放したことなどについて調査するようになった。そして、強制追放の問題が持ち上がる前から、ニュー・リパブリックは戦時中のヒステリーの論理に疑問を呈し始めていた。1942年1月のコラムで、悪名高い田中記念碑について論じた。この記念碑は、反日活動家が世界征服を企む日本人の集団陰謀の証拠として引用したセンセーショナルな文書であるが、ニュー・リパブリックは、この文書は虚偽であり、無意味であると論説した。
2 か月後の 1942 年 3 月、ニュー リパブリック誌は日系アメリカ人について直接コメントする記事を掲載し始めました。これらの記事のかなりの数は、当時カリフォルニア州職員だったジャーナリストで社会活動家のケアリー マクウィリアムズによって書かれました。マクウィリアムズは、トラン委員会で日系アメリカ人の強制移住の結果について証言したのとほぼ同時期に、状況に関する最初の評価を発表し、それが同誌の 1942 年 3 月 2 日号に掲載されました。
記事の中で、マクウィリアムズは大量追放の支持者が主張する日系アメリカ人に関する根拠のない主張の一部を受け入れた。例えば、彼は、先週海軍当局がターミナル島の日系アメリカ人コミュニティを一斉に追放したことは、スパイ活動の「可能性」に基づいて正当化できると述べた。彼はまた、暴力事件や失業率の上昇を挙げ、日系アメリカ人コミュニティがすでに苦しんでいると指摘した。結論では、コミュニティの大量投獄には反対したが、正義や憲法上の権利の問題よりも、戦争による農業需要と日系アメリカ人農民の重要性を強調した。むしろ、彼はフランシス・ビドル司法長官の指導に従うことを推奨し、選択的逮捕を求めた。
1942 年 4 月 6 日、日系アメリカ人が最初に陸軍の収容所に強制移送された後、マクウィリアムズは 2 番目の記事を執筆しました。マクウィリアムズは、報告書で述べられているように強制移送の危機に対する意識を高めたトラン委員会を称賛し、西海岸の政治家の無策を嘆きました。逆に、マクウィリアムズは、委員会がドイツ人やイタリア人の外国人と比較して日系アメリカ人を不平等に扱い、人種の違いを差別的扱いの正当な根拠として受け入れていることを批判しました。マクウィリアムズは、「現時点で、我々の戦争目的に合致する「敵性外国人」に関する政策を策定することより重要な国内問題は 1 つもありません」と論じて記事を締めくくりました。
1942 年 9 月、ニュー リパブリックの編集部はこの問題に関する 2 つの記事を掲載しました。最初の記事では、編集部は、収容所の全体的な管理と、境界内での共同体の自治を組織する上での二世のリーダーシップについて、戦時移住局を称賛しました。対照的に、「アメリカのニュルンベルク法」と題された 2 番目の記事では、上院移民委員会が法案 S. 2293 を提案した行動を非難しました。
テネシー州のトム・スチュワート上院議員が提案したこの法案は、戦争中、日系アメリカ人を正当な手続きなしに監禁し、その後強制送還する権限を陸軍長官に与えるものである。記事によると、この法案は日系アメリカ人を日本国民とみなしており、出生地主義を支持したウォン・キム・アーク対アメリカ合衆国の判決に違反することになる。皮肉なことに、この法案について論説委員会は、現在も行われている監禁と正当な手続きの欠如についてコメントする機会を逃した。
1942年9月12日、 『ニュー・リパブリック』紙は、ハワイ大学のブレイク・クラーク教授による、ハワイの日系アメリカ人による第五列活動の噂を否定する記事を掲載した。記事の中でクラーク教授は、真珠湾攻撃の際に日系アメリカ人がホノルルの道路を封鎖した、大日本帝国海軍のパイロットの中に日系アメリカ人がいた、日系アメリカ人の家族が撃墜された日本軍パイロットを助けた、といった広く信じられていた噂に反論した。むしろクラーク教授は、攻撃当時、日系アメリカ人はハワイ州兵の一員であり、攻撃中は日本人コミュニティのリーダーたちが民間防衛隊に参加していたと読者に伝えた。
1942 年 9 月に発表されたこの記事は、直接的には投獄には触れていません。しかし、これは、当時海軍長官フランク・ノックスと主流メディアによって流布されていたハワイにおける第五列の活動に関する虚偽の報告を反駁する出版物の驚くべき例です。
1943年を通じて、 『ニュー・リパブリック』は収容所に関する定期的な記事を掲載した。1943年1月、編集者らはアーカンソー州デンソンのジェローム強制収容所に関する匿名の記事を掲載した。この記事はおそらく二世の編集者エディ・シマノが代筆したもので、収容所で広まっていた妨害行為の噂を否定し、その代わりに地域住民が民主的な選挙を実施し、フットボールをし、デンソン・コミュニケ（後にデンソン・トリビューンと改名）という地域紙を発行したことを紹介した。同様に、記事は地元民が日系アメリカ人に発砲した人種差別事件2件についても報じており、被害者の1人は収容所を訪れていた二世の兵士だった。
その年の後半、ニュー・リパブリックの編集者は、下院非米活動委員会の委員長であるマーティン・ディース下院議員の発言について否定的なコメントを出した。1943年のデトロイト蜂起に関するディース委員会のセンセーショナルなコメントをあざ笑ったことに加え、編集者は、日本政府がアメリカ国内での日本人虐待に対してアメリカ人捕虜への報復を脅かしていたことを指摘し、戦時移住局の収容所における「甘やかし」に関する委員会の熱心な調査も批判した。この期間中、編集スタッフは戦時移住局とその局長ディロン・マイヤーの活動をディース委員会と上院のコステロ委員会の攻撃から定期的に擁護し、特にコステロ委員会が西海岸の人種差別主義者を支持していることを指摘した。
1944 年 5 月 29 日と 6 月 12 日のニューリパブリック誌には、「西海岸の人種差別」という、キャリー・マクウィリアムズによる強制収容の問題に関する 2 部構成の新しいエッセイが掲載されました。記事の中で、マクウィリアムズ (カリフォルニア州職員ではなくなり、よりオープンに発言できるようになりました) は、西海岸の政治家とメディアが日系アメリカ人に対する人種的憎悪を意図的に煽動していると非難しました。マクウィリアムズは特に、議会のディーズ委員会、カリフォルニア州議会の合同移民委員会 (別名テニー委員会)、および州議会のギャノン委員会の活動を、白人至上主義を促進し、人種差別的ヒステリーが西海岸の日本人コミュニティを強制収容するという政府の決定に影響を与えることを許したとして激しく非難しました。両方の記事は、マクウィリアムズの 1944 年の画期的な著書「偏見」で行われた議論を予見していました。
1945 年 6 月、戦時移住局長ディロン・マイヤーは「戦時移住局は 30 周年を宣言」と題する記事を執筆した。これは戦時中ニューリパブリック紙に掲載された、収容所に関する最後の記事である。その中でマイヤーは、収容所を最終的に閉鎖するための戦時移住局の最終計画を示した。マイヤーは収容所の取り扱いにおける局の仕事を賞賛したが、アメリカ社会における収容所の地位は必然的に一時的なものだと主張した。収容所が閉鎖されると、日系アメリカ人の家族は西海岸に戻り、以前と同じように社会の一部となるだろうとマイヤーは主張した。後にインディアン局長となることを予感させるように、マイヤーは日系アメリカ人が自立するためには収容所を直ちに閉鎖する必要があると主張した。この政策は後に、ネイティブ アメリカン保留地に対する彼の悪名高い「解雇」政策に反映された。
© 2022 Jonathan van Harmelen
