(Inglés) Estuve entre los que se opusieron al movimiento a favor de las indemnizaciones, yo sentía que éste degradaba nuestro sacrificio al extender nuestras manos y decir: “dennos algo de dinero por lo que atravesamos”. Desvalorizaba el sacrificio, desvalorizaba la dura experiencia por la cual atravesamos. Queríamos dinero por lo que, en efecto, hicimos para salvar a la nación durante la guerra. Cambié de opinión cuando a ellos se les vino la idea de la Comisión Congresal, la reubi… ¿cómo se le llamó?

E*: ¿La Comisión de Reubicación e Internamiento de Civiles en Tiempos de Guerra? (The Commission on Wartime Relocation and Internment of Civilians)

Sí. Ella otorgaría la ventaja de hacer un hallazgo intensivo de hechos, de hechos encontrados para un informe para el Congreso, el cual probaría que se nos hizo un terrible mal. Y ello, cuando pudiésemos elaborar ese tipo de respaldo, era bastante diferente de gente que había sufrido diciendo: “dennos algo de dinero por lo que atravesamos”. Y cuando esa comisión fue aprobada, Dan Inouye y otros pasaron ese proyecto de ley al Congreso, entonces yo pensé: “sí, esto es, esto cambia el panorama completamente. El énfasis principal al inicio fue el dinero. “Dennos dinero”.  La idea original que Clifford Uyeda propuso en la convención de la Liga de Ciudadanos Americano-Japoneses (JACL o Japanese American Citizens League) en Salt Lake City fue $25 dólares, $25,000 dólares y se la llamó “reparación”, la cual tiene completamente una connotación diferente al resarcimiento. Y yo estaba muy incómodo con la dirección que estábamos tomando, pero cambié de parecer cuando fue convertida en una iniciativa de resarcimiento e incluía una disculpa del congreso y del pueblo estadounidense.

*  “E” indica un entrevistador(a) (Alice Ito)