連邦管区のサンタ・マリア・デ・ラ・リベラ地区に住む日本人移民、フランシスコ・ニシカワ・ナカムラは、マヌエル・マツモトの大工作業場で同胞のフランシスコ・オザキを正当防衛で殺害し、後者は事件の目撃者となった。この行為に対して、西川氏は第一審刑事裁判所で無罪判決を受けた。この決議案は、事実に照らして説得力がないとの理由で外務省によって取り消されることになるため、同省はこの訴訟を国民を支持する同じ機関である連邦地方上級司法裁判所（TSJ）に移送することになるだろう。 1943年11月11日、西川は「喧嘩殺人」の罪で懲役2年の判決を受けた。被告は、弁護人のホセ・メネンデス氏を通じて、1943年12月2日の国家最高裁判所（SCJN）での裁判所の決定に対する保護を求めた。事実を踏まえ、SCJNは原告を保護し、無罪とした。尾崎さんの死。
このファイルによると、フランシスコ・ニシカワさんは、メキシコが日本との戦争状態にあった1943年までに、首都に住む日本人コミュニティの大多数と同様に半年以上失業していた。これに関連して、西川は、サンタ・マリア・デ・ラ・リベラ地区のソル・フアナ・イネス・デ・ラ・クルス通りの家番号122で開催された日本人コミュニティの会合の招集者および出席者であり、そこでメキシコ側と交渉することが合意された。政府は、危機的状況にある日本人に「いかなる給与でも労働を提供する」という協定を結んだ。
フランシスコ・オザキはこの協定に激しく反対し、「そんなことをしたのはろくでなしだけだ」と述べた（原文どおり）。すると尾崎は西川を怒らせて戦うよう促し、他の助手に引き離されるまで何とか殴り合いを続けた。出発前、尾崎は遅かれ早かれ西川を殺すと脅した。
この事件の前後、尾崎はすでにフランシスコ・ニシカワを殺すと繰り返し脅迫していた。当時の日本人コミュニティの間では、故人は暴力的で傲慢な性格でよく知られており、特に酔った場合は「危険人物」とみなされていた。西川に対する彼の恨みもまた知られており、彼は何度も彼を殺すという強い意志を表明した。この行動と発言はベニト・マザキ・ホクトとフランシスコ・トシロキによって目撃されており、彼らは尾崎の意図を最初に西川に伝え、後に被告に代わって裁判で証言することになる。
脅迫に直面した西川は、身を守るためにナイフを持ち始めた。この出来事の前に、尾崎はタマウリパス州シウダード・ビクトリアに旅行したが、すぐにメキシコシティに戻る予定だったことが知られている。その間、西川さんはナイフを持ち歩くのをやめたが、ナイフが戻ってきたことを知ると再び持ち始めた。
事件が起こった日――残念ながらファイルには正確な日付は明記されていないが、1943年10月のある日だったと推測されている――唯一の目撃者であるマヌエル・マツモトは、尾崎を自分の家（そして大工仕事）に食事に誘ったと語っている。ワークショップ）彼と話したいと思っています。尾崎は誘いに応じ、昼間から松本と雑談することになった。同日の午後3時、西川は仕事を求めて大工（おそらく松本の従業員か松本自身）を探しに、予告なしにその場所にやって来る。
西川は尾崎と松本のいる食堂に入った。故人は、西川を見るとテーブルから立ち上がって、すぐにそこで戦うよう促したが、その瞬間、彼は抵抗した。松本は二人を引き離そうとした。侮辱と挑発の合間に、尾崎は西川から離れ、引き出しに近づき紙束を取り出し、それを広げ始めた。松本が「何持ってるの？」と尋ねると、尾崎は「ハサミ」と答えた。この動作をしながら、尾崎は西川の退場を阻むかのようにドアの方へ歩いていった。松本はただちに、西川が紙束の中に何を隠していたのかを明かす機会も与えられず、尾崎がナイフで尾崎を襲い致命傷を負わせたと報告した。西川はその場から逃走し、尾崎は松本の目の前で失血死した。
しばらくして、西川は逮捕され、第一刑事裁判所に起訴されたが、正当防衛とみなされて無罪となった。すでに述べたように、無罪判決に対する検察官の不同意を考慮して、彼は控訴し、裁判を連邦地方裁判所のTSJ第6議場に移送し、そこで行為が再審理され、西川は懲役2年を言い渡されることになる。殺人の罪で刑務所に収監され、第一審公判を取り消し、ライバルを殺害する際には冷静かつ恐れることなく行動したと宣言した。
彼の弁護人であるホセ・メネンデスはSCJNに訴訟を起こし、TSJは事実を正しく考慮しておらず、西川は正当な弁護のもと、計画性もなく、十分に根拠のある恐怖のもとで行動したと主張した。マヌエル・マツモト、ベニート・マザキ、フランシスコ・トシロキの証言は、尾崎が繰り返し西川を殺害したいという願望を表明していたので、SCJNは西川が正当な弁護と不安状態で行動したと考えるのに役立った。マヌエル・マツモトさんの目撃証言も、故人が喧嘩を始め、消極的な西川さんを犠牲にして喧嘩を激化させた人物であると考えるのに役立った。したがって、裁判所の決議は保護を認め、懲役刑を取り消しました。
© 2019 Carlos Uscanga, Rogelio Vargas
