O tema do Movimento de Reparação Nipo-Americano foi abundantemente recompensado por seu desfile de cronistas proeminentes. Os volumes de autoria ou edição que tive o privilégio de ler e, em alguns casos, de revisar criticamente, são: William Minoru Hohri, Repairing America: An Account of the Movement for Japanese American Redress (1988); Leslie T. Hatamiya, Corrigindo um erro: nipo-americanos e a aprovação da Lei das Liberdades Civis de 1988 (1993); Yasuko I. Takezawa, Quebrando o Silêncio: Reparação e Etnia Nipo-Americana (1995); Mitchell T. Maki, Harry HL Kitano e S. Megan Berthold, Alcançando o sonho impossível: como os nipo-americanos obtiveram reparação (1999); Robert Sadamu Shimabukuro, Nascido em Seattle: A Campanha pela Reparação Nipo-Americana (2001); Alice Yang Murray, Memórias históricas da internação nipo-americana e da luta por reparação (2008); e Lane Hirabayashi et al., NCRR (2018).

Fui atraído para este gênero de literatura histórica nipo-americana por causa do meu campo de pesquisa especializado sobre a resistência Nikkei à injusta opressão do governo dos EUA na Segunda Guerra Mundial. Na minha opinião, no entanto, a resistência mais importante montada pelos nipo-americanos contra os seus maus tratos não foi aquela que ocorreu durante a guerra, manifestando-se esporadicamente em actos de rebelião individuais e grupais - por mais notáveis ​​e heróicos que tenham sido muitos destes feitos - mas sim aquilo que se mobilizou durante o prolongado Movimento de Reparação do pós-guerra. Não apenas abraçou um número muito maior de participantes apaixonadamente engajados (embora não violentos) dentro da comunidade nipo-americana, mas também culminou em consequências de maior alcance em termos de dignidade pessoal/coletiva, justiça social, liberdades civis, direitos constitucionais e o esclarecimento do que significa exatamente ser americano.

Minha leitura do livro Redress , de John Tateishi, aprofundou minha convicção sobre o significado surpreendente do Movimento de Reparação Nipo-Americano. Para mim, o livro híbrido de história e memórias de Tateishi é uma obra-prima. Ao transmitir “a história interna da campanha bem-sucedida pelas reparações nipo-americanas” e seu papel como o dedicado, mas frequentemente conflituoso e controverso diretor de reparação do braço nacional da Liga dos Cidadãos Nipo-Americanos desta campanha de 10 anos, Tateishi emprega um estilo narrativo de verve invejável, perspicácia, franqueza e mordida. Organizando seu livro em sete partes tópico-cronológicas (“Começos”, “Lançamento da Campanha”, “A Estratégia”, “A Primeira Luta Legislativa”, “A Comissão”, “A Fase Final” e “Lições do Passado”) , Tateishi reconhece prontamente as inúmeras contribuições de seus aliados, trata aqueles que se opõem a ele com respeito e apresenta de forma transparente (pelo menos na maior parte) as bases, reservas e justificativas para suas decisões em seu duplo papel como ponto geral do JACL -pessoa e lobista legislativo para reparação.

O ponto no livro de Tateishi onde sua transparência é indiscutivelmente problemática surge na penúltima parte. Lá, o autor apresenta dois casos: (1) que a justificativa para a tomada da liderança do JACL em 1984 por uma facção que se aglutinou em torno do insurgente Comitê de Educação Legislativa e a consequente perda de seu papel como lobista legislativo do LEC surgiu porque o LEC “ grupo dissidente” queria que a JACL, uma suposta organização de direitos civis, se dedicasse exclusivamente à única questão de obter reparação; e (2) que ele e seu grupo de coorte JACL sentiram que esse desenvolvimento seria “míope e seria corretamente visto como egoísta em um momento em que a comunidade asiático-americana tinha tantas (outras) necessidades urgentes” (pp. 317) . Esta situação levou Tateishi a renunciar ao seu cargo em 1986, deixando a LEC liderada por Grayce Uyehara para dirigir a campanha legislativa que resultou na Lei das Liberdades Civis de 1988.

Grant Ujifusa, estrategista-chefe do LEC, divergiu publicamente de Tateishi quanto ao motivo pelo qual a liderança do JACL recuou em seu compromisso de reparação e por que o relato de Tateishi sobre a campanha de reparação durante seus últimos - e cruciais - dois anos é tudo menos o de um “ interno.” Assim, espera-se que Ujifusa seja a autora de um próximo livro de reparação. Quer este livro em particular se materialize ou não, John Tateishi estabeleceu um padrão extremamente alto para todos os futuros autores de volumes de reparação.

© 2020 Arthur A. Hansen, Nichibei Weekly