著名な歴史家ロジャー・ダニエルズ氏が2022年12月9日に亡くなりました。ここ数日、私は彼が職業的にも個人的にも私にどのような影響を与えたかをじっくりと考えていました。
私がロジャーに初めて会ったのは、1998 年 1 月、アメリカ歴史学会の年次総会のときでした。当時、私は人生の重大な岐路に立っていました。その 1 年前、大学院を中退し、その過程で書きかけの博士論文を放棄した後、私は、1920 年代にフランクリン ルーズベルトが日系アメリカ人に対して人種に基づく敵意を抱いていたという、興味深くも不穏な証拠を発見しました。当時、彼は異人種間の結婚から白人の「人種的純潔」を守るためにアジア人排斥を支持していました。私は、彼の以前の態度が、20 年後に大統領として大統領令 9066 号に署名することになったきっかけとなったのではないかと考えました。独立した学者として、私は同僚数名とパネルを編成し、その後 AHA で自分の研究結果について初めて議論しました。
AHA のプログラムを読んだとき、ロジャー・ダニエルズがプレゼンターとして挙げられているのを見て興奮しました。彼の本、特にConcentration Camps USAを読んで感心していました。勇気を振り絞って、彼のセッションに行きました。友人に彼とどうやって見分けられるか尋ねたところ、「逆立った髪型と尖ったあごひげの、ビスマルクのドイツから出てきたような人だ」と言われたのを覚えています。私はロジャーのところに行き、軽率にも私のパネルに参加するよう誘いました。私のセッションの聴衆の中に彼がいるのを見て、私は嬉しくもあり、緊張もしました。セッションが終わった後、出席してくれたことに感謝しました。彼はいくつかの小さな点について丁寧に私を訂正し、興味深いトピックがあると言いました。そして、外交的に「あなたは間違ったことをしたとは思いません」と言いました。
ロジャーの肯定的な言葉は、私が学校に戻る決心を固めるのに役立ち、私はフランクリン・ルーズベルトと日系アメリカ人についての論文を書き始めました。次にロジャーに会ったのは、翌年の 9 月、ウィラメット大学の会議のときでした。そこで私は母のトニ・ロビンソンと協力し、日系アメリカ人をめぐるフランクリンとエレノア・ルーズベルトの対立に関する論文を発表しました。ロジャーと話してみると、彼はシアトルのときよりも堅苦しくなく、親しみやすい人でした。彼自身も愛情深い親だったので、私が母と父と一緒に働いているのを見て喜んだのかもしれません。
この 2 回の面談から数年後、私は博士論文を書き上げ、それを最初の著書『大統領の命令により』に仕上げました。出版される前に、私はロジャーに原稿を送りました。彼は親切にも率直に、私の結論には同意できず、私の研究を推奨できないと伝えてくれました。しかし、それでもこの研究は文献に載せる価値があると考えており、出版を阻止したり、公然と反対したりするつもりはない、と私に伝えてくれました。ロジャーは書評では辛辣な批評家であり、気に入らない作品を厳しく批判するときには言葉を遠慮しない人物だと私は知っていたので、彼の寛容さに感謝しました。
次にロジャーに会ったのは、コロラド州ボルダーで、彼とマックス・ポール・フリードマンが戦時中の強制収容について開催した会議のときだった。ロジャーは私の本に懐疑的だったが、私は彼を尊敬し、彼の承認を切望していたので、招待されたことに感動した。ロジャーは、私が社会党のリーダーであるノーマン・トーマスと大統領令9066号に対する彼の反対について発表した論文を賞賛した。その後の夕食で面白い瞬間があった。私はロジャーとベテラン作家でJACL活動家のビル・ホソカワの間に座っていた。ロジャーはその機会を利用して、私の本に対する彼の反対理由を私に説明した。私の作品のファンであるホソカワは私たちの会話を偶然聞いて、少し褒めてくれた。ロジャーが異議を唱えると、ホソカワは「グレッグの本は徹底的に調べられていることに同意しませんか？」と言った。ロジャーは少しいらだち、「もちろんです。グレッグはアーカイブのネズミです！」と言い返した。私はこの返答を彼の敬意の表れとして喜んで受け取った。
その後数年間、私はロジャーと何度かメールのやり取りをし、いくつかの会議で彼に会いました。たとえば、2004 年にアトランタで開催されたアメリカ研究協会の年次総会で私が企画した「民族浄化」に関するパネルに参加するよう彼を招待しました。彼は、意見の相違はあるものの、私の知識とエネルギーに感銘を受けたと書いてきました。運命はすぐに私に有利に働き、私たちの関係は変わりました。2005 年の秋、ロジャーと妻のジュディスはクルーズに出かけ、最終寄港地は私の故郷モントリオールでした。ロジャーが来ると知ったとき、私はその機会を利用して彼を私の大学で講義するよう招待しました。私の学生たちは彼を崇拝していました。
その晩、私の新しい夫ヘン・ウィーも私と一緒にダニエルズ夫妻を夕食に案内しました。ロジャーとジュディスは素晴らしい相性でした。私は、ロジャーが人前でよく演じる気難しい男の裏に、優しい男の姿があるのを見て嬉しく思いました。ジュディスは快活で温かい人だと思いました。彼らはヘン・ウィーに特に好感を抱いていました。実際、私たちは4人組としてとても意気投合し、ダニエルズ夫妻は、引退後に定住したシアトルに私たちを訪ねようと提案しました。
かくして、その後 10 年間、私はシアトルに来るたびにロジャーとジュディスを訪ねました。最初、ロジャーは (わざと?) 厳粛な態度で、夫なしでは家に入れないと私に告げました。その後、私が 1 人で訪問したときには、彼らは私を許してくれましたが、ロジャーはヘン・ウィーには常にハグで挨拶するのに対し、私には握手を好むことに気付きました。これらの訪問中、私たちはお互いの生活についておしゃべりしたり、本や映画について話したりしました。ロジャーと私は仕事の話はほとんどしませんでしたが、あるとき、歴史について激しい議論になり、ついにジュディスは「あなたたち 2 人はどちらも相手を説得できないでしょう。もうやめたほうがいいわよ」と言いました。
雑談の後、ロジャーとジュディスは夕食を作ったり、外食に連れて行ってくれたりしました。あるとき、ジュディスはおいしい牛のブリスケットを作ってくれました。私は、愛する母と祖母が亡くなって以来、自家製のブリスケットを食べていなかったので、とても嬉しかったです。その後、ジュディスは私が夕食に来るときはいつでもブリスケットを焼くようにしてくれました。その母親らしい優しさに、私は心から感謝しています。ダニエルズ夫妻の気遣いは他にもありました。私たちは、毎年恒例の新年の手紙のメール リストに登録されました。ロジャーはまた、私の多忙な出張スケジュールを何度も心配し、「もう子供じゃないんだ。ゆっくりすることを学ばなくちゃ」と警告してくれました。
私はロジャーとジュディスとの個人的なつながりを保ちながら、電子メールを通じてロジャーと仕事上の関係を維持しました。興味を引かれそうな文書や文章を彼に送ったり、情報を求めたりしました。私がエレノア・ルーズベルトの経歴を調べ始めたとき、ロジャーは彼が所有していた彼女に関する本を数冊私に贈ってくれました。また、ロジャーは助成金の支援の手紙を私に書いてくれることも惜しみなく申し出てくれました。
2008 年の初め、ロジャーは私に、イリノイ大学出版局で出版している彼のアジア系アメリカ人シリーズの本をぜひ作ってほしいと言ってきました。私は、戦時中の JACL 新聞「パシフィック シチズン」の才能ある活動家編集者、ラリー タジリの著作のアンソロジーを提案しました。ロジャーは興味を示してくれましたが、ラリーの妻で共同編集者で、私が彼女の長い人生の終わりに知っていたグヨ タジリの著作のセクションを追加したほうがいいと言いました。それはあまりに素晴らしい提案だったので、自分で思いつかなかったことが恥ずかしくなりました。ロジャーは実践的な編集者であることが判明し、私は彼のテキストに対するコメントに感謝しました。タジリのプロジェクトは、2012 年の私の本「パシフィック シチズンズ」に結びつきました。これはロジャーのシリーズで最後に出版された本の 1 つです。彼のすべての作品で習慣だったように、彼はシリーズの序文を添えてくれました。それが私たちの唯一の共同作業であり、私はそれを非常に誇りに思っています。
ロジャーが私の研究を尊重していることはわかっていたが、彼はいつも褒め言葉を控えていた。2014年、アメリカ歴史家協会の年次総会で、私は啓示を受けた。そこで私は、マックス・ポール・フリードマンが主催し、ロジャーのキャリアを称えるパネルセッションに参加したのだ（マックスは開会の辞で、このようなセッションは「中堅の学者」を称えるために企画されたものだと述べ、当時86歳だったロジャーはそのカテゴリーによく当てはまると機知に富んだ発言をした）。パネリストのシェリル・グリーンバーグはロジャーの寛大さを称賛した。その点を説明するために、彼女は、戦時中の強制収容に関する偉大な専門家であるロジャーが彼女に「グレッグ・ロビンソンの『民主主義の悲劇』を読みましたか？ まさにこのテーマに関する決定版です！」というメールを送ってきたことに触れた。ロジャーが私の本をそれほど高く評価していると知り、私は仰天した。彼は面と向かってそのようなことを言うはずがなかったからだ。私はシェリルに、そのメールのコピーを探してくれるよう頼んだ。シェリルは、それを手に入れることはできなかったが、ロジャーがそのような意見を表明したと私に断言した。そうでなければ、彼女は彼の前でその話をしなかっただろう。
実際、ロジャーは私の初期の作品に対して否定的な態度をとったが、私にそう言ったことは一度もない。ロジャーの最後の著書である2016年の『フランクリン・D・ルーズベルト：戦争の年、1939-1945』に、ルーズベルトが大統領令9066号に署名した動機を最も詳細に検証した『大統領の命令により』を引用する脚注が含まれていたのを見て、私は勝利感を覚えた。
私が最後にロジャーに会ったのは2016年のシアトルで、その頃には彼の動きが目に見えて鈍くなっていた。視力の低下で連絡が取れなくなるまで、私たちは連絡を取り続けた。
新型コロナウイルスのパンデミックの最中、ロジャーとジュディスが介護施設に閉じ込められていることを知りました。私はロジャーに電話することにしました。彼は優しく私に挨拶し、私たちは1時間近くおしゃべりをしました。その後の数か月で、私はさらに数回電話しました。彼が電話でのおしゃべりを喜んでいることはわかっていましたが、もっと頻繁に電話しなかったことを後悔していました。彼と最後に話したのは、2022年の初秋でした。2023年1月にシアトルを次に訪れたときに会おうと伝えると、彼は「その時まだ生きていれば、もちろん」と答えました。私たちは二人とも、終わりが近いことを知っていました。
ロジャーは素晴らしい人物で、優れた学者であると同時に、賢明で寛大な人間でした。彼の死は私に大きな喪失感を残しました。私は彼が私に与えてくれた有形無形のものすべてに感謝しています。日系アメリカ人の歴史家として、私はキャリアの中で「新しいロジャー・ダニエルズ」と称賛されるのを何度も耳にしてきました。私たちのアプローチの違いとロジャーの継続的な研究を念頭に置き、私はいつも以前のアプローチで十分だと答えていました。しかし、今は彼の遺産を引き継ぐ手助けをすることを誇りに思っています。
© 2022 Greg Robinson
