Hace unas semanas, me desperté en medio de la noche y escuché la voz familiar del presidente Obama. No había planeado escuchar en tiempo real su discurso en Hiroshima, pero su elocuencia habitual me atrajo a quedarme despierto y mirar.
“Hace setenta y un años, en una brillante mañana sin nubes, la muerte cayó del cielo y el mundo cambió”, había comenzado Obama en su discurso solemne. “¿Por qué venimos a este lugar, a Hiroshima? … Venimos a llorar a los muertos… Sus almas nos hablan”.
“Aquí el mundo cambió para siempre, pero hoy los niños de esta ciudad pasarán su día en paz... Ése es un futuro que podemos elegir, un futuro en el que Hiroshima y Nagasaki no son conocidos como el amanecer de la guerra atómica sino como el comienzo de la guerra atómica. comienzo de nuestro propio despertar moral”, concluyó.
Obama luego abrazó y estrechó la mano de los hibakusha mientras el primer ministro japonés, Shinzo Abe, miraba con torpeza. Más tarde, dejó grullas de origami supuestamente hechas por él en el Museo Conmemorativo de la Paz de Hiroshima. El presidente Obama no dejó dudas sobre su don para la oratoria conmovedora y los gestos magnánimos.
En los días siguientes, leí diversos relatos de la visita de Obama en noticias y en las redes sociales. Muchos supervivientes de las bombas atómicas y los japoneses que crecieron en el Japón de la posguerra se sintieron realmente conmovidos. Y en ambos lados del océano, parecía que muchas personas estaban cautivadas y querían creer que la paz y un futuro libre de armas nucleares eran posibles. Tomando el discurso al pie de la letra, yo estaba entre ellos, pero también me di cuenta, tras décadas de trabajo en movimientos por la paz, de que objetivos tan nobles no se alcanzan fácilmente.
El largo camino para lograr la paz
Cuando era niño y crecía en Japón después de la guerra, puedo recordar a los adultos a mi alrededor hablando sobre las dificultades de la guerra y el horror de la bomba atómica. Mi propia peregrinación como estudiante de primaria para ver las ruinas del Genbaku Domu (Cúpula Atómica) dejó en mí una impresión imborrable.
Después de venir a Estados Unidos y asistir a escuelas públicas, fui a UCLA en la década de 1960, donde me involucré en los movimientos de derechos civiles y Black Power, las manifestaciones contra la guerra en Vietnam y los esfuerzos por construir un movimiento asiático-americano.
Aprendí que la guerra de Vietnam no fue sólo un acto de agresión estadounidense, sino que había una dimensión de racismo relacionada con ella con el número desproporcionado de soldados negros y latinos que se convirtieron en carne de cañón en una guerra para diezmar a un pequeño país asiático. El recientemente fallecido Muhammad Ali, que se había negado a ser incorporado a las fuerzas armadas, fue citado diciendo a los defensores del status quo de Estados Unidos:
“… Podría estar [en la cárcel] durante cuatro o cinco [años], pero no viajaré ni 10.000 millas para ayudar a asesinar y matar a otras personas pobres. Si quiero morir, moriré aquí y ahora, peleando contigo, si quiero morir. Eres mi enemigo, ni los chinos, ni el Vietcong, ni los japoneses. Eres mi oponente cuando quiero libertad. Eres mi oponente cuando quiero justicia. Eres mi oponente cuando quiero igualdad. ¿Quieres que vaya a algún lado y luche por ti? Ni siquiera me defenderás aquí en Estados Unidos, por mis derechos y mis creencias religiosas. Ni siquiera defenderás mis derechos aquí en casa”.
En el movimiento pacifista predominantemente blanco, muchas personas de color sintieron la necesidad de expresar nuestros distintos puntos de vista, moldeados por nuestras experiencias de ser una minoría en este país. Ayudé a organizar a los Asiático-Americanos por la Paz en 1969 para marchar por las calles de Little Tokyo para demostrar nuestra oposición a la guerra. Y continuamos con charlas, mítines, grupos de estudio y otras actividades.
En 1971, fui elegido para asistir a una conferencia mundial contra las bombas A y H en Tokio, Hiroshima, Nagasaki y Okinawa. Durante ese viaje, conocí a muchos activistas pacifistas y antinucleares, así como a coreanos hibakusha , zainichi y burakumin . Millones de japoneses participaron cada mes de agosto en las conmemoraciones de Hiroshima y Nagasaki.
Y los activistas participaron en campañas durante todo el año para oponerse al Pacto de Seguridad Mutua entre Estados Unidos y Japón (AMPO Funsai!) porque consideraban que el tratado era incompatible con la Constitución de Paz de Japón. (No hace mucho, me enteré de que el Primer Ministro Nobusuke Kishi, que presionó para que Japón estuviera bajo el “paraguas nuclear” de Estados Unidos en lugar de ser una nación verdaderamente neutral y pacifista, es el abuelo del actual primer ministro, Abe. Más sobre esto más tarde.)
En la década de 1980, las “dos superpotencias” (Estados Unidos y la Unión Soviética) estaban inmersas en una carrera armamentista nuclear sin cuartel mientras la Guerra Fría se intensificaba bajo el presidente Reagan. Era un anticomunista virulento y un halcón de guerra. Promovió armas nucleares y sistemas vectores como el bombardero B-1, la bomba de neutrones, el submarino nuclear Trident y el misil MX.
Una vez más, hubo un resurgimiento del movimiento pacifista y antinuclear en todo el mundo. En Estados Unidos, grupos tradicionales como Médicos por la Responsabilidad Social, Mujeres en Huelga por la Paz y SANE/Freeze organizaron grandes manifestaciones. Como creíamos que las voces de los supervivientes de Hiroshima, en particular las de los aproximadamente 600 hibakusha que viven en Estados Unidos, debían ser escuchadas, formamos un grupo llamado Asiático Americano para el Desarme Nuclear (AAND). También intentamos resaltar la amenaza del almacenamiento de nuevas armas nucleares en Asia. Nuestro lema era “¡No más Hiroshima! ¡No más Nagasaki! ¡No más Vietnam!”
En Little Tokyo, patrocinamos las proyecciones de estreno de Barefoot Gen ( Hadashi no Ge n), una película basada en una serie de manga japonesa del sobreviviente de Hiroshima Keiji Nakazawa, en Higashi Honganji. Trabajamos con hibakusha locales para conmemorar el 6 y 9 de agosto en la Plaza JACCC y otros lugares, y nos reunimos con estudiantes para organizar sesiones de enseñanza en los campus.
A principios de la década de 2000, parecía que una destrucción nuclear muchas veces mayor que la de Hiroshima se estaba volviendo más plausible a medida que se multiplicaban los países con capacidades nucleares. China, Francia y el Reino Unido se unieron a Estados Unidos y Rusia como “estados poseedores de armas nucleares”. India, Pakistán y Corea del Norte habían realizado pruebas nucleares y se creía ampliamente que Israel tenía armas nucleares. Se sospechaba que tanto Irán como Irak intentaban construir un arsenal de armamento químico, biológico y posiblemente nuclear para desplegarlo en guerras regionales.
Después de que el Presidente Bush invadió Irak en 2003 con el pretexto de apoderarse de “armas de destrucción masiva”, comenzamos a trabajar con Veteranos por la Paz, Veteranos Contra la Guerra en Irak, Organización Asiático-Americana de Veteranos de Vietnam y muchos otros para protestar contra la escalada de violencia en el país. Oriente Medio.
La vertiginosa retórica de Obama y la intratable realidad de la política exterior estadounidense
Mientras escuchaba a Obama, incluso mientras pensaba en esta larga historia desde 1945, quería creer que los líderes mundiales están trabajando para “eliminar en última instancia la existencia de armas nucleares”. Pero sé que su vertiginosa retórica sobre el desarme no se ajusta a la realidad de que las potencias mundiales siguen acumulando armas nucleares.
Según The New York Times , “un nuevo censo del Pentágono sobre el arsenal nuclear estadounidense muestra que la administración de Obama ha reducido las reservas menos que cualquier otra presidencia posterior a la Guerra Fría”. Comparando los ocho años de los presupuestos del Pentágono de George W. Bush y los ocho años del de Obama, los de Obama superan al del halcón Bush en 816.700 millones de dólares (4,12 billones de dólares para los dos mandatos de Obama, 3,3 billones de dólares para el de Bush).
Y mientras se desarrollan las elecciones presidenciales en los próximos meses, no puedo imaginar el futuro peligroso, inestable e impredecible que crearía una victoria de Donald Trump. Pero incluso bajo la administración de Hillary Clinton, no se puede descartar la amenaza de tensiones internacionales que conduzcan al uso de armas nucleares.
Al mismo tiempo, la coalición gobernante encabezada por el Primer Ministro Abe aprobó con éxito leyes para reinterpretar la Constitución de Paz de Japón y permitir el despliegue de las Fuerzas de Autodefensa en el extranjero. Esto ocurrió a pesar de una oposición vigorosa y prolongada de activistas estudiantiles liderados por SEALD y otros buscadores de paz. El próximo mes, el Partido Liberal Democrático de Abe enfrentará duros desafíos por parte de las fuerzas pacifistas en la elección de los legisladores de Japón.
* * * * *
En épocas anteriores, participé en numerosas actividades y movimientos para promover la causa de la paz mundial, pero en el pasado reciente siento que no he hecho lo suficiente para ganarme la etiqueta de “activista por la paz”. Quiero ser parte de un movimiento grande y eficaz para contrarrestar la agresión y la guerra. Espero que NOSOTROS, como pueblo, podamos ayudar a reconstruir el movimiento por la paz en concierto con el movimiento ambientalista y las luchas por el poder político y económico para el pueblo de este país y la justicia social para todos en el mundo.
*Este artículo se publicó originalmente en The Rafu Shimpo el 13 de julio de 2016.
© 2016 Mike Murase / The Rafu Shimpo
