O dia 5 de dezembro de 2017 marca o 75º aniversário do exemplo mais conhecido de agitação em massa num dos campos de concentração da Segunda Guerra Mundial. O Motim de Manzanar , como foi chamado, foi também uma das poucas ocasiões em que a polícia militar matou reclusos nos campos e foi um acontecimento chave para conduzir a Autoridade de Relocalização de Guerra no caminho do “ questionário de lealdade ” e da segregação. Ocorrendo um ano após o ataque a Pearl Harbor, a cobertura sensacionalista do evento inflamou o sentimento antijaponês fora dos campos. E o episódio expôs profundas divisões dentro da população reclusa e com a administração do campo.
No outono de 1942, Manzanar era o lar de uma população dividida de presidiários nipo-americanos devido às tensões que existiam desde antes de Pearl Harbor. Os membros da Liga dos Cidadãos Nipo-Americanos (JACL), em particular, foram alvo de desdém devido aos rumores de que se tinham aliado ao FBI e ao Gabinete de Inteligência Naval, bem como à percepção geral de que eram mais leais ao governo dos EUA. do que para suas próprias comunidades. Fred Tayama , um líder local do JACL e empresário de Los Angeles, foi acusado de explorar os temores dos Issei nas semanas anteriores à remoção em massa, cobrando-lhes taxas exorbitantes por serviços simples. Em geral, muitos nipo-americanos – especialmente Issei e Kibei – opuseram-se à estratégia da JACL de encorajar a cooperação com a remoção em massa, vendo aqueles que promoveram tal abordagem como traidores raciais. 1
Uma vez no campo, as promessas não cumpridas e a elevada rotatividade dos administradores alimentaram as frustrações dos reclusos. Manzanar começou sob a administração da Administração de Controle Civil em Tempo de Guerra (WCCA), um ramo do exército, e mais tarde foi transferido para a administração da Autoridade de Relocação de Guerra (WRA). Teve cinco gestores/diretores de projeto nos primeiros oito meses de operação, e as promessas feitas sob uma administração foram muitas vezes quebradas pelas administrações seguintes. Entre uma série de queixas estava o facto de terem sido oferecidos aos reclusos salários mais elevados do que realmente eram pagos, os cheques salariais estarem atrasados e muitos reclusos acreditarem que os funcionários do campo estavam a roubar mantimentos e a vendê-los no mercado negro. Por estas e outras razões, a animosidade em relação à administração – e por associação, aos presos nipo-americanos que trabalhavam com eles – era elevada em relação a outros campos. 2
Durante o outono, uma variedade de ocorrências adicionou combustível aos ressentimentos latentes. Mas o acontecimento precipitador imediato do motim/revolta foi a participação de Tayama numa reunião nacional da JACL em Salt Lake City, em Novembro. Entre outras recomendações adotadas na reunião, estava uma que defendia que a elegibilidade dos nisseis para o projeto fosse restaurada. Quando Tayama voltou para Manzanar, ele era um homem marcado.
A rebelião"
Na noite de sábado, 5 de dezembro, por volta das 20h, Fred Tayama foi atacado por um grupo de seis intrusos mascarados em seu quartel no Bloco 28. Uma jovem que passava ouviu a comoção e gritou, fazendo com que os agressores se dispersassem. Uma ambulância transportou Tayama para o hospital, onde ele foi tratado por um corte no couro cabeludo e outros ferimentos que não representavam risco de vida. Embora não tenha conseguido identificar positivamente seus agressores, Tayama apontou Harry Ueno como um dos culpados. Ueno foi levado sob custódia e interrogado, depois levado pelo Diretor Assistente do Projeto, Ned Campbell, para fora do campo, para a prisão do condado em Independence. Dois outros suspeitos também foram interrogados durante a noite, mas foram liberados na manhã seguinte.
Na manhã seguinte, um grupo de cerca de 200 pessoas se reuniu no refeitório do Bloco 22 (bloco de Ueno). O grupo se reuniu brevemente e encerrou, decidindo marcar uma reunião maior às 13h. A reunião das 13h atraiu uma multidão de mais de 2.000 pessoas e se espalhou por um aceiro vizinho. Na reunião, discursos furiosos de Joe Kurihara e outros apelaram à libertação de Ueno sob ameaça de uma greve geral. O sentimento predominante era que a prisão de Ueno tinha mais a ver com suas acusações de que Campbell estava roubando suprimentos do campo do que com qualquer papel no espancamento. Kurihara também pediu a morte de “inu” – um termo depreciativo que significa “cachorro” em japonês – em uma “lista de morte” que ele havia feito. 4 A reunião terminou com a formação de um “Comitê dos Cinco” (CoF) de negociação que teria poderes para negociar com o Diretor do Campo, Ralph Merritt.
Por volta das 13h30, a CoF, juntamente com uma grande multidão, chegou ao prédio da administração. Naquela época, o capitão Martyn L. Hall, comandante da turma da polícia militar em Manzanar, havia reunido um grupo de cerca de doze soldados que haviam entrado no campo e montavam guarda no prédio da administração armados com metralhadoras. 5 Escapando da multidão indisciplinada, Merritt reuniu-se com a CoF e chegaram a um acordo: Ueno seria trazido de volta para a prisão de Manzanar e seria julgado em Manzanar; em troca, a CoF desembolsaria a multidão e concordaria em não realizar mais manifestações ou tentar libertar Ueno.
Às 6h, uma multidão agora composta por cerca de 2.000 a 4.000 pessoas se reuniu novamente no refeitório do Bloco 22 e no aceiro. A CoF anunciou o retorno de Ueno e tentou renunciar, mas a torcida não permitiu. Depois de alguns discursos – incluindo a elaboração adicional de Kurihara sobre a “lista de morte” de outros presidiários, liderada por Tayama e também incluindo o suposto “inu” Tokutaro Slocum, Karl Yoneda, Togo Tanaka e outros – a multidão ficou mais agitada e dois grupos se formaram. , um para ir atrás dos que estão na “lista da morte”, começando pelo hospitalizado Tayama, o outro para ir para a prisão do campo para tentar libertar Ueno.
Algum tempo depois das 18h30, um grupo de 50 a 75 pessoas chegou ao hospital, armados com todas as armas que conseguiram encontrar. Eles foram detidos na porta por presidiárias funcionárias do hospital. Enquanto isso, o médico-chefe do presidiário, James M. Goto, e outros funcionários esconderam Tayama na prateleira inferior de uma cama e o cobriram com cobertores. Acreditando que Tayama já havia sido retirado do hospital, Morse Little, médico-chefe de Manzanar, decidiu permitir que cinco representantes do grupo fizessem buscas no hospital. Quando o grupo não conseguiu encontrar Tayama, eles se dividiram em grupos menores para ir atrás dos outros da lista. A maioria da lista foi avisada e se escondeu, por isso não foi encontrada naquela noite.
Um grupo maior de cerca de 500 pessoas chegou à delegacia por volta das 6h50 com a intenção de libertar Ueno. Arthur L. Williams, chefe adjunto de segurança interna de Manzanar, reuniu-se com o CoF, apontando que eles haviam violado o acordo firmado naquele dia. Quando Williams informou Merritt sobre a situação - que também fez com que a polícia presidiária se dispersasse em grande parte por temer por suas vidas - Merritt deu autorização para trazer de volta os parlamentares para restaurar a ordem. O primeiro grupo de deputados chegou às 7h15. À medida que Williams se reunia com a CoF – as tentativas de Merritt de chegar à delegacia foram frustradas pela multidão – a multidão ficou cada vez mais indisciplinada, atirando pedras e provocando os parlamentares. Depois que os discursos de Hall à multidão após as 20h não conseguiram separá-la, ele decidiu que a força seria necessária. Por volta das 9h30, ele ordenou o lançamento de gás lacrimogêneo contra a multidão. No caos que se seguiu, a multidão direcionou um carro sem motorista em direção à delegacia, fazendo com que os parlamentares abrissem fogo contra ele. Dois outros deputados, os soldados rasos Ramon Cherubini e Tobe Moore, dispararam contra a multidão por iniciativa própria. Enquanto a multidão desembolsava, várias vítimas dos tiroteios permaneceram para trás. Durante a noite, os sinos do refeitório tocaram continuamente, várias reuniões foram realizadas e vários supostos “inu” foram espancados.
Quando a poeira baixou, um jovem, James Ito, de 17 anos, de Los Angeles, foi morto por tiros; outro, Jim Kanagawa, de Tacoma, de 21 anos, morreria devido aos ferimentos vários dias depois. Outros nove foram baleados, mas sobreviveram. 7
Posteriormente, dois grupos de presidiários deixaram Manzanar. O primeiro grupo consistia daqueles que a administração considerava responsáveis pelos distúrbios, incluindo Ueno, membros da CoF e vinte outros. Esses homens foram presos e mantidos em prisões em Lone Pine e Independence, embora dez tenham sido posteriormente devolvidos a Manzanar. Os outros dezesseis foram enviados para um campo de prisioneiros recém-criado em Moab, Utah , administrado pela Autoridade de Relocação de Guerra, e depois transferidos para outro campo em abril de 1943 em Leupp, Arizona. A maioria acabou no Lago Tule pós-segregação, quando Leupp fechou em dezembro de 1943.
O outro grupo que deixou o campo foram aqueles que foram ameaçados com violência, incluindo figuras associadas ao JACL, como Tayama, Tanaka, Slocum e outros, incluindo vários que foram atacados e feridos na noite de domingo. Inicialmente alojados no quartel e no edifício administrativo dos deputados, sessenta e cinco refugiados foram transferidos para o campo de Cow Creek, adjacente ao Monumento Nacional do Vale da Morte. O grupo, que incluía as famílias de alguns dos homens, permaneceu lá até que pudessem ser tomadas providências para o seu reassentamento fora da área restrita. Vários acabaram se mudando para Chicago.
De volta a Manzanar, os presos se organizaram novamente. Um grupo de 108 delegados eleitos – três de cada bloco – formou-se e ameaçou uma greve geral, a menos que Ueno e os outros fossem libertados. Os gerentes dos blocos também distribuíram braçadeiras pretas, que a maioria dos presos optou por usar. Uma greve informal retardou as operações do campo, como as escolas, que permaneceram fechadas até 10 de janeiro. Foram acrescentados policiais militares adicionais, que patrulharam o campo por alguns dias. Mas gradualmente, as condições no campo acalmaram e as operações voltaram ao “normal” em Janeiro, à medida que a presença dos deputados diminuía gradualmente.
Uma investigação militar das acções dos deputados em Janeiro de 1943 exonerou-os de qualquer irregularidade, concluindo que Cherubini e Moore tinham justificação para disparar as suas armas “porque os membros da multidão estavam a aproximar-se e a avançar na sua direcção”. 6
Legado
Devido em parte ao momento do motim/revolta, muitos relatos externos contemporâneos caracterizaram-no como uma revolta pró-Eixo que comemora o aniversário de um ano do ataque a Pearl Harbor. Foi parte de uma série de publicidade negativa sobre o encarceramento que levou a investigações do Congresso que colocaram a WRA na defensiva. O evento – juntamente com distúrbios semelhantes em outros campos – influenciou a WRA no desenvolvimento e implementação de uma política para identificar e segregar os presos “desleais” e para encorajar os “leais” a deixar os campos e “ reassentar ” em comunidades fora da Costa Oeste. .
Notas:
1. Togo Tanaka, “A Report on the Manzanar Riot of Sunday December 6, 1942,” The Japanese American Evacuation and Resettlement: A Digital Archive, Biblioteca Bancroft, Universidade da Califórnia, número de telefone BANC MSS 67/14 c, pasta O10. 12 (2/2), acessado em 19 de julho de 2014, citação da página 7 ; Deborah K. Lim, “Relatório de Pesquisa Preparado para o Comitê Seleto Presidencial sobre a Resolução JACL nº 7 (também conhecido como 'Relatório Lim'), 1990; Paul R. Spickard, “Os Nisei Assume o Poder: A Liga dos Cidadãos Nipo-Americanos, 1941-1942”, Pacific Historical Review 52 (maio de 1983), 158; Morton Grodzins, “The Manzanar Shooting,” The Japanese American Evacuation and Resettlement: A Digital Archive, Bancroft Library, University of California, número de telefone BANC MSS 67/14 c, pasta O10.04, acessado em 1º de setembro de 2015, páginas 2–3 , 13–14.
2. Para obter mais informações sobre as tensões entre presidiários e guardiões em Manzanar, consulte Rita Takahashu Cates, “Comparative Administration and Management of Five War Relocation Authority Camps: America's Incarceration of Persons of Japanese Descent during World War II” (dissertação de doutorado, Universidade de Pittsburgh, 1980), 223–25, 230–41; Arthur A. Hansen e David A. Hacker, “O motim de Manzanar: uma perspectiva étnica”, Amerasia Journal 2.2 (1974): 141.
3. Leia mais aqui .
4. Literalmente “cachorro” em japonês, “inu” neste contexto significa alguém suspeito de ser um informante
5. A 322ª Companhia de Escolta da Polícia Militar liderada por Hall guardava o perímetro do campo, mas normalmente não entrava no campo. A segurança dentro de Manzanar era administrada por uma força policial de presidiários sob a direção de Gilkey e seu vice, Arthur L. Williams.
6. Repositório Digital Densho .
6. Para obter uma lista dos que foram baleados, consulte Unrau, The Evacuation and Relocation, 487–88.
7. Unrau, A Evacuação e Relocação, 519–20.
*Este artigo foi originalmente adaptado do artigo “ Manzanar Riot/Uprising ” de Brian Niiya na Enciclopédia Densho e publicado pelo Densho Blog em 5 de dezembro de 2017.
© 2017 Brian Niiya
