よく知られているように、大統領令 9066 号と西海岸の日系アメリカ人の一斉検挙と監禁を受けて、カリフォルニア大学バークレー校の学者と研究者のグループが、第二次世界大戦中の日系アメリカ人の移住、監禁、再定住に関する学際的な学術研究である「日系アメリカ人の強制退去と再定住研究」を作成しました。
社会学者ドロシー・スウェイン・トーマスが指揮したこのプロジェクトは、カリフォルニア大学やいくつかの民間財団から多額の資金提供を受けた。その結果、JERSは二世やその他の現地研究者からなる大規模なチームを雇用することができ、彼らは収容所でデータを収集した。JERSは戦後、トーマスとリチャード・ニシモトが指揮した『 The Spoilage 』（1946年）、トーマスが主宰した『The Salvage 』（1952年）、ヤコブス・テンブルック、エドワード・N・バーンハート、フロイド・マトソンの『Prejudice, War, and the Constitution』 （1954年）など、数多くの出版物を生み出した。ここ数十年、ピーター・スズキら研究者は、JERSの研究者の倫理的失態や、スタッフと戦時移住局との共謀を批判してきた。
あまり知られていないのは、戦時中、日系アメリカ人の「強制退去」と監禁に関する別の学術プロジェクトがあり、UCLAで運営されていたことだ。JERSと同様に、このプロジェクトも戦時中運営され、重要な出版物を生み出した。しかし、JERSとは異なり、このプロジェクトは単一の学部（社会学）で完全に運営され、大規模なスタッフや管理職はなく、予算も比較的少額だった。さらに、WRAとの共謀を非難する人は誰もいなかった。WRAに対するディレクターは、自らを「偏見の目で見ていた」と表現した。その代わりに、彼は戦中および戦後、日系アメリカ人の権利を擁護した。UCLAのプロジェクトは日系アメリカ人家族研究で、そのディレクターは優れた学者であり活動家でもあるレナード・ブルーム博士（後にレナード・ブルームとして知られる）だった。
レナード・ブルームは、ボストンでベンジャミンとミルドレッド・ブルームの2人の息子の次男として生まれました。彼はボストンのユダヤ人コミュニティで育ちました。1930年代半ば、ブルームはボストン大学に通い、学生アスリートとして活動し、大学のディベートチームに所属し、ボストン大学ニュースの記者として働きました。ボストン大学で学士号と修士号を取得した後、1937年にデューク大学で社会学の博士号を取得しました。当時まだ20代半ばでした。その後、ブルームはクレムソン大学 (1937-38) とケント州立大学 (1938-41) で短期的に勤務しました。
1941 年秋、ブルームはカリフォルニア大学ロサンゼルス校 (UCLA) に採用されました。当初は一時的な任命だったのかもしれません。彼はケント州立大学を休職し、同大学との関係を断ち切っていなかったからです。いずれにせよ、すぐに終身在職権付きの任命となりました。ブルームは、当時新設された UCLA の社会学および人類学部に任命された唯一の 2 人目の社会学者でした。
ブルーム氏は、キャリアの初めから、社会の差別化と階層化、そして多様な民族や人種の少数派に対する政府の政策の影響についての研究に強い関心を持ち続けてきました。
彼の博士論文「東部チェロキーの文化変容」では、南部のチェロキー族の歴史と文化について論じた。ブルームはこれを書籍として出版しなかったが、いくつかの関連記事を執筆した。その中で最も有名なのは、1940年に『Social Forces』誌に発表した「南部の人種関係複合体におけるインディアンの役割」と題する論文である。この論文は、アメリカ南部の三者人種構造と、それがアメリカの人種関係の研究に及ぼす影響に注目を喚起した。同様に、1942年に『The North Carolina Historical Review』誌に掲載された「東部チェロキーの文化変容：歴史的側面」では、他のグループとの接触後のチェロキー文化の変遷を時系列で説明した。
一方、ブルームは 1941 年のアンソロジー『ユダヤ人と異邦人』に「アメリカの情景: ブナのユダヤ人」という章を寄稿しました。この章では、中西部の町 (オハイオ州アクロンを拠点とする) におけるユダヤ人の社会的、経済的統合と、ユダヤ人がより大きな人口に溶け込む能力について論じました。この時期、ブルームはアフリカ系アメリカ人の状況にも関心を示しました。専門誌に宛てた手紙の中で、彼は社会学の教育と研究のツールとして、米国政府のプロパガンダ映画『黒人兵士』を推奨しました。
ブルームが UCLA に着任して間もなく、彼の日系アメリカ人の学生たちは学校を去ることを強制され、大統領命令 9066 号に基づいて陸軍に集められました。ブルームは日系アメリカ人の家族生活が「避難」によってどのように影響を受けたかについて「長期にわたる」研究を開始することを決めました。彼はすぐに研究に取り掛かったようです。1942 年 8 月 31 日のマンザナー フリー プレス紙は、ブルーム博士の大学院研究助手である UCLA のルース リーマーが家族研究のためのインタビューを手伝うためにマンザナーを訪問したと報じました。記事には、この家族研究は「戦中および戦後も継続される長期プロジェクトになる」と付け加えられていました。同様に、1945 年 7 月のロッキー シンポ紙は、リーマーがブルームが指揮する 3 年間の包括的研究プロジェクトの一環として、アマチで数日間収容者の家族について調査したと報じました。
その後まもなく、ブルームは一連の論文を書き始めた。最初の論文「家族の問題と日本人移住」は、1942 年に太平洋社会学会で発表され、その後会議の議事録に掲載された。より充実した論文「日系アメリカ人の移住に対する家族の適応: 第一段階」は、1943 年半ばにアメリカ社会学評論誌に掲載された。これは、日系アメリカ人の監禁の影響、特に二世の子供たちが家族グループから離れて日中や食事の時間を過ごすことで生じる家族関係の変化に関する、最も初期の学術論文の 1 つであった。ブルームはこれに続いて「日系アメリカ人家族の移住に対する過渡的適応」を執筆し、1947 年にアメリカ社会学評論誌に掲載した。
一方、ブルームとリーマーは世論に関する 2 回目の調査に着手しました。彼らは、日系アメリカ人に対する大学生の態度と、西海岸の故郷に帰る権利に関する詳細なアンケートを作成しました。1943 年前半、彼らはさまざまな場所の教育機関の学生にアンケートを送りました。数か月以内に、主に太平洋沿岸と中西部の 17 の大学の 2,647 人の学生がアンケートに回答しました。
ブルームの研究と、大量収容が日系アメリカ人の学生たちの生活に与えた目に見える影響により、彼は政府の政策に対する初期の批判者となった。彼は後に、収容所を訪れたと述べたが、どの収容所か、いつ訪れたかは不明である。彼がさまざまな収容者と接触していたことは確かである。1942年11月、ブルームは新設の新聞ハートマウンテンセンチネルに手紙を送り、同紙のスタッフに出版の成功を祈る旨を伝えた。
おそらく戦時中、ブルームが日系アメリカ人の権利のために行った最も重要な介入は、1944年5月、カリフォルニア工科大学のウォレス・スターリング教授が議長を務めたKNXラジオでの討論会に参加し、「疎開した日系人の帰還を認めるべきか」という問題に取り組んだときだろう。ブルームは、アメリカ自由人権協会南カリフォルニア支部の弁護士AL・ウィリンとともに、日系アメリカ人が西海岸に帰還する権利を支持したが、アメリカ在郷軍人会の州司令官ウィリアム・ホートンとロサンゼルスの州上院議員ジャック・B・テニーは、終戦前に忠実な日系アメリカ人に完全な市民権を回復することに反対した。
日系アメリカ人に対する国民の態度についての議論の中で、ブルーム氏は大学生を対象に行った世論調査に言及し、全国調査対象者のうち日系アメリカ人の帰還に反対したのはわずか14パーセントだったと指摘した。ブルーム氏とウィリン氏は、テニー氏の「日系人の忠誠者と不忠者を見分ける方法などない」という発言や、真珠湾攻撃で日本軍が「米国で訓練された飛行士」を使ったという虚偽の告発を行ったことに異議を唱えた。
西海岸から日系アメリカ人の排除が解除された後も、ブルームは研究と擁護活動を続けました。彼とルース・リーマーは、1945 年 5 月の雑誌『ソシオメトリー』に掲載された「日系アメリカ人に対する大学生の態度」の中で、大学生の調査結果を論じました。
一方、ブルームはカリフォルニア大学出版局と共同で「文化と社会における出版物」という新しいシリーズを立ち上げ、編集委員を務めた。このシリーズは、人類学、心理学、社会学の一般分野の記事やモノグラフを掲載することを目的としていた。1945 年 1 月、ブルームはライマー、キャロル F. クリードンと共同執筆した新シリーズの第 1 巻第 1 号「ロサンゼルス郡における日系アメリカ人の結婚: 統計的研究」を出版した。2 番目のモノグラフ「統制された態度緊張調査」は、1945 年 9 月にロサンゼルスの日系アメリカ人に対する一般の態度について行われた世論調査に基づいており、1948 年にこのシリーズとともに出版された。
ブルームはまた、アメリカ社会学評論誌やその他の出版物に一連の書評や論評を寄せ、また 1945 年 11 月 17 日号のネイション誌に掲載された「二世のためのフェアプレー」という記事でも、戦時中の日系アメリカ人の扱いについて論じている。これらの記事で、ブルームは日系アメリカ人への支援と彼らの権利の保護を推奨している。また、政府の政策を率直に批判している。アメリカ社会学会における WRA のコミュニティ管理部門長、ジョン H. プロビンス博士の発言に対する論評で、ブルームは次のように主張している。「収容所の経済基盤は脆弱で、人的資源の利用も限られていた。主な仕事は怠惰だった。人口の年齢構成は次第に異常になっていった。外部統制は警察国家の表れだった。内部統制は哀れにも従順な官僚機構の統制で、その官僚機構は操作される人々と同じくらい脆弱で、反応も弱かった。」
ブルームは日系アメリカ人のために活動し、作家会議や労働学校である人民教育センターなどの左派団体にも関わっていたが、その活動の結果、カリフォルニア州の非米活動に関する合同事実調査委員会（1944年に討論した州上院議員ジャック・テニーが委員長）から証言を求められ、カリフォルニア大学ロサンゼルス校（UCLA）の教授数名とともに1946年1月に委員会で証言した。しかし、彼の活動により、当時準備段階にあった国連の世界人権宣言の策定に参加するよう招かれた。
つづく...
© 2020 Greg Robinson
