戦後初期、UCLA の社会学教授レナード・ブルーム博士は、特に強制退去の賠償問題において、学問と運動を創造的に統合することに成功しました。1947 年、JACL が西海岸の日系アメリカ人の大量排除による損失に対する補償を求める運動を開始したとき、ブルーム博士は顧問を務めることに同意しました。同時に、彼は損失問題に関する独自の研究を開始しました。彼は助手で研究者のルース・リーマーと共同で、カリフォルニア州ロングビーチのトレーラー コートに住んでいた日系アメリカ人の家族 206 世帯を調査し、戦前と戦後の経済レベルを比較しました。
1947 年 5 月 29 日、ブルームは下院司法委員会の小委員会で、日本軍撤退補償金の支給に関する法案 HR2765 について証言した。この法案は、司法長官が最高 2,500 ドルの補償金を支払うことを認め、それより高額の補償金は請求裁判所が扱うことになっていた。ブルームは、この法案を支持する論拠を盛り込んだ 9 ページの統計分析を提示したが、法案で提案されている複雑で費用のかかる請求手続きを一括払いにすれば、費用が安くなるかもしれないとも暫定的に示唆した。専門家としてブルームは、「無形の損害、自由の喪失、生活の混乱、精神的苦痛に対する補償は決してあり得ない。しかし、機能する民主主義に期待できる最低限のことは、国民の他のどの層も被っていない経済的損害を撤退者に補償する努力である」と断言した。具体的な事例を挙げて、このような損失は公的措置の直接の結果であると指摘した。 「避難のスケジュールと計画は、大きな経済的損失が避けられないように設計されていた」と彼は語った。
ブルームはその後、マスコミに目を向けた。1948 年 5 月、下院が避難補償法案の最終版を検討していたとき、ブルームはクリスチャン センチュリー誌に、補償のさまざまな正当性や避難者の経済的損失の程度を概説した記事を掲載した。彼は再び、政府の第一義的な責任を強調した。「避難と避難者の管理を担当する機関が避難者の財産の管理に十分な配慮をしていたという考えは払拭しなければならない」。日系アメリカ人は、避難日について事前にほとんど通知されず、悪徳な搾取者から十分に保護されず、陸軍は避難者の財産を保護するための十分に練られた計画を持っていなかった。WRA については、財産の問題を取り上げていたものの、設立が遅すぎたため、あまり役に立たなかった。
ブルーム氏は、検討中の法案が「正しい方向への一歩」であることには同意した。しかし、同氏は、この法案には抑留者の稼得所得の喪失に対する補償条項がないことに不満を述べた。多くの避難民は、追放時に既に持っていた財産の多くを失っただけでなく、収容所にいる間、好景気の戦時経済を利用して高給の仕事を見つけることもできなかった。その代わり、彼らはブルーム氏が「微々たる」と表現した給与で、収容所での仕事を受け入れることを余儀なくされた。
ブルームはまた、日系アメリカ人が領収書の提出に困難をきたす可能性があるため、政府は損失の証拠書類を通常よりも少なく受け入れるべきであると主張した。日系アメリカ人全員が少なくとも何かを失っていることは明らかであるため、彼は政府に「推定損失」の原則を認識して適用し、最低限の一括支払いを提示し、通常の請求裁判所の慣行によりさらに高額の賠償金が支払われるようにするよう求めた。(同額一括支払いを提示するという原則、および無形の損失を包括する原則は、ずっと後になって、1988 年の公民権法に基づいて生存する元受刑者に提供される補償金を規定することになる)。
ブルームの強制退去請求に関する研究は、ルース・リーマーとの共著『強制退去と帰還：戦争が日系アメリカ人に与えた社会経済的影響』で結実した。この本は、議会が日系アメリカ人強制退去請求法を可決した数か月後の1949年半ばに出版された。これは、農業、漁業、農産物取引、園芸など、日系アメリカ人の戦前の職業状況を詳細に記述した統計研究である。その後、戦時中の損失（ターミナル島のコミュニティの損失を含む）を取り上げ、「強制退去請求」の扱いの基準を評価している。
著者らは、戦前の推定価値（所得と財産の損失の両方を含む）に基づき、1942 年の大量追放の結果、日系アメリカ人は 3 億 6,748 万 6,000 ドルを失ったと結論付けた。著者らは、この損失が日本人コミュニティに及ぼした永続的な影響を強調した。「一般に考えられているように、多くの追放推進者が経済的考慮から行動したのであれば、彼らの願いは少なくとも部分的には満たされた。日系アメリカ人は、一世代以上かけて獲得した経済的地位の多くを失った。農村部の土地と都市部の財産の保有は大幅に減少し、金融準備は消失し、職業分布は劇的に変化した。」ブルームは以前と同様に、政府がこれらの損失から生じる請求を解決する方法を評価するための基礎として、本書の調査結果を提示した。
この間、ブルームは1942年に開始した日系アメリカ人家族に関する数年にわたるプロジェクトを継続し、その資金援助として社会科学研究評議会フェローシップを獲得した。ある時点でルース・リーマーはプロジェクトから撤退し、二世の大学院生ジョン・I・キツセがプロジェクトに着手した。その間、プロジェクトは大規模な統計分析からより定性的な研究へと移行した。
このプロジェクトは、最終的に 1956 年に『管理されたカジュアルティ: 第二次世界大戦における日系アメリカ人家族』という書籍として結実しました。日系アメリカ人の社会的、文化的背景を説明し、戦時中の出来事を詳述する導入部の後に、 『管理されたカジュアルティ』は、大量強制退去と強制収容が特定の家族に及ぼした長期にわたる影響に関する 10 のケース スタディで構成されています。家族生活の変遷を、戦前の生活、次に「避難前」の期間、次に収容所、最後に戦後の適応と長期的なパターンというように、さまざまな期間に分けています。
ブルームの前著と同様に、 『管理された犠牲者』のテキストは、WRA の政策を厳しく批判しており、最も重要なのは、収容者に「忠誠度アンケート」を課したことと、十分な資源がないまま大量の人々を追放し、収容所を終了前に閉鎖する決定を下したことである。
しかし、 『The Managed Casualty』が出版された頃には、その主著者は既に大きな変化を遂げていた。まず、1950年から1951年頃に、彼は名前をレナード・ブルームからレナード・ブルームに変更した。40歳になり、本名で一定の名声を得た後に、なぜこのような変更をしたのかは明らかではない。しかし、数年後にアメリカ社会学評論誌に掲載されたブルームの共著論文「名前の変更を申請した1,107人の人物像」から一つの手がかりが得られるかもしれない。その論文では、米国で名前の変更を申請した人の多くは、民族性で簡単に標的にされることを避けたいという願望から生まれたユダヤ人であると提唱されている。
いずれにせよ、彼は日系アメリカ人に関する執筆をほとんどやめ、代わりに少数民族や先住民族に重点を置くようになった。1950年から1951年にかけて、ブルームはフルブライト奨学金を得てジャマイカとイギリス領西インド諸島で8か月間過ごし、都市化と民族多元主義の問題を研究した。1952年にはブリティッシュコロンビア大学で1学期を過ごした。1953年から1954年にかけて、彼は教育振興のためのフォード財団基金から教員奨学金を授与され、ディープサウスとハワイ諸島の人種的状況を研究した。1958年には、オーストラリアでの研究調査のためにグッゲンハイム奨学金を授与された。
1959年から1971年まで、ブルームはテキサス大学オースティン校のアシュベル・スミス社会学教授を務めました。彼は同学部の学部長に就任し、同学部を主要な社会学部に発展させるという使命を負いました。テキサス大学在学中、彼はスタンフォード大学行動科学高等研究センターの客員研究員に任命されました (1962年 - 1963年)。1971年から1976年まで、彼はオーストラリア国立大学の高等研究所の社会学教授を務めました。
彼は様々なグループに関する研究論文を書き続けた。1951年にフランク・G・スペック、ウィル・ウェスト・ロングと共著した『チェロキーのダンスと演劇』に続いて、1955年にフィリップ・セルズニックと共著した教科書『社会学：テキストと翻案された読み物』が出版された。この巻は社会学の教科書としては最初のものの一つであり、長年この分野の主流の教科書であり続けた。ブルームの1965年の著書『黒人アメリカ人の変容』（ノーヴァル・グレンとの共著）は、公民権と平等の問題を研究した本である。オーストラリア滞在中、彼はアボリジニの状況の研究に熱心に取り組んだ。1973年の著書『一年分の毛布』（F・ランカスター・ジョーンズとの共著）では、オーストラリアのアボリジニ社会の状況を探求した。2002年に彼はアボリジニの学生を支援するためにレナード・ブルーム奨学金を設立した。
ブルームは 1950 年代半ば以降、日系アメリカ人に関する出版をやめた。戦後の研究は 1970 年代にカリフォルニア大学出版局から再出版されたが、戦時中の強制収容に対する世間の関心が再び高まったため、その後はほとんどこのテーマに取り組まなかった。1962 年に彼は、日系アメリカ人の適応は「移民の歴史においておそらく類を見ない偉業」であると宣言した。
2006年、ブルームの卒業した母校であるデューク大学の同窓会誌は、卒業生のルイス・P・クライン・ジュニアからの手紙を掲載し、第二次世界大戦中の米国政府の日系アメリカ人大量収容政策を擁護した。その政策は、とりわけ戦時中のプロパガンダのニーズに応え、日系アメリカ人を身体的危険から守ることが目的だった。ブルームは、当時90代半ばだったが、ルーズベルトの「忌まわしい」大統領令は日系アメリカ人を助けたり守ったりするために出されたものではないと答えた。「日系アメリカ人に対する報道キャンペーンにもかかわらず、彼らに対するあからさまな行為はほとんどなく、個人的な同情の表明の数と同じくらいだったかもしれない。確かに収容所は保護拘禁のために設立されたものではない。また、家族生活のために設計されたものでもない。私はそれらを見てきた…。避難は不当であり、戦争努力を損ない、忠誠心のあるアメリカ人に害を及ぼしたことは、現在では一般に認められている。」
レナード・ブルームは2009年11月、98歳の誕生日のわずか数日後に亡くなりました。日系アメリカ人に関する彼の研究は、学術的にも一般向けにも、もっと世間の注目を集めるに値するものです。
© 2020 Greg Robinson
