1983年11月10日は、フレッド・T・コレマツと彼の弁護団にとって重大な日だった。フレッドのために法的な請願を提出してから10ヵ月後、彼らはついにサンフランシスコの米国地方裁判所の判事の前に立った。1942年、フレッドは、他の日系アメリカ人が収容所に送られる中、カリフォルニアに残ることを選んだため、第二次世界大戦中の排除命令に違反したとして有罪判決を受けていた。そして今、その有罪判決の重荷を40年以上背負った後、フレッドはその有罪判決に異議を申し立てるために再び法廷に戻ってきた。論拠が提示され、部屋いっぱいの日系人の傍聴人は緊張した面持ちで判事が判決を下すのを待っていた。彼らは、勝利がフレッド自身の名誉回復以上の意味を持つことを知っていた。それは、1942年から46年にかけて日系アメリカ人を収容した政府の不当な行為を法的に認めることであり、日系アメリカ人コミュニティ全体にとって意味のある無罪証明となるだろう。
ロレイン・バンナイは、その日法廷にいたフレッドの弁護団の若い、ほとんどが三世の弁護団の一員であり、この魅力的な最初のシーンは彼女の新著『 Enduring Conviction: Fred Korematsu and His Quest for Justice』の序文となっている。現在、彼女はシアトル大学ロースクールのフレッド・T・コレマツ法と平等センターの所長である。
『Enduring Conviction』はバンナイ氏の最初の著書であり、出版まで長い時間がかかりました。この記事の著者との最近のインタビューで、彼女は32年後にこの本が出版された経緯を語りました。もちろん、弁護団は訴訟に勝利し、日系アメリカ人の補償を求める闘いにおける画期的な出来事となりました。
「フレッドの事件を担当してから何年もの間、私とフレッドの弁護団の他のメンバーは、彼の事件と、そこから私たちが学び続けている教訓について講演してきました」と彼女は言う。「そして、そうした講演の場で何度も、彼の物語と彼の事件に関する私たちの取り組みについて本を書く人はいないかと尋ねられました。私がそれをする人だとは思いませんでしたが、誰かが書く必要があると思いました。」そして8年前、彼女のロースクールが彼女にこのプロジェクトを引き受ける時間と能力を与えたとき、バンナイは骨の折れる調査プロセスを開始した。完成した成果物は、日系アメリカ人の強制収容に関する文献に並外れた貢献をしている。それは、フレッド・コレマツの遺産の内情だけでなく、自由と平等の理想が危機の時代にいかに急速に失われ得るかについての洞察に満ちた解説も提供している。
控えめな法律アイコン
フレッド自身は控えめな男性でした。1919 年 1 月 30 日に生まれ、カリフォルニア州オークランドで 3 人の兄弟と両親の花卉園に囲まれて育ちました。多くの二世と同様に、彼の人生は育ったアメリカ文化と両親の日本文化や伝統の影響を受けています。両親は仏教、その後キリスト教の教会に通い、日本の子供の日には鯉のぼりを揚げました。彼はボーイスカウトで、高校のスポーツが大好きでした。そして、西海岸で育ったにもかかわらず、フレッドは幼い頃からほぼあらゆる場面で人種差別に遭遇しました。レストランや理髪店ではしょっちゅうサービスを拒否され、民族性を理由に溶接の仕事から即座に解雇されたことさえありました。
人種差別は真珠湾攻撃後、新たな高みに達し、1942 年 2 月 19 日にフランクリン・ルーズベルト大統領が大統領令 9066 号に署名するまで続きました。日系アメリカ人は合法的に自宅から追い出され、武装警備員と有刺鉄線のフェンスで囲まれた収容所に送られるようになりました。コレマツ一家は自宅から追い出され、1942 年 5 月にタンフォラン競馬場の狭い宿舎に移されました。しかし、彼らが去ったとき、フレッドは同行していませんでした。そして、ここから彼の法的闘いが始まりました。
フレッドは、タンフォラン行きのバスに家族と一緒に乗る代わりに、カリフォルニア州サンレアンドロで婚約者と残ることを選んだ。バンナイが私に語ったところによると、彼が選んだのは「ずっと自分の家だった場所に、愛する女性と一緒に残る」ことだけだったという。
そしてその月のうちに、彼は退去命令に違反したとして逮捕された。そこで登場したのが、アーネスト・ベシグとウェイン・コリンズという、北カリフォルニアの ACLU の弁護士で、この投獄に異議を唱える決意を固めていた。ベシグは刑務所でフレッドと面会し、戦時中の米国政府に対して勝訴する可能性は低いと警告した後、フレッドはテストケースになることに同意した。
バンナイ氏によると、フレッド氏が訴訟を進める決断をしたのは並外れたことだ。大学の学位もない物静かな溶接工だったが、日系アメリカ人に対して行われたことは間違っていると分かっていた。訴訟は困難になることも分かっていた。また、この闘いにおいてほぼ完全に孤独になることも分かっていた。家族からの支援は受けられないだろう。タンフォランとトパーズに収監されている間、日系アメリカ人コミュニティの他の人々からは犯罪者として追放された。日系アメリカ人市民連盟（JACL）は政府の行動に異議を唱えようとする人々を非難し、ACLUの全国指導部は北カリフォルニア支部のフレッド氏の弁護士であるベシグ氏とコリンズ氏に、戦時命令を発令するルーズベルト大統領の権限に異議を唱えることはできないと告げた。こうしたことすべてにもかかわらず、フレッド氏は訴訟を進めることを選んだ。そして敗訴した。
彼らはまず下級裁判所で敗訴し、次に第9巡回控訴裁判所、そして最後に米国最高裁判所で敗訴した。ベシグ判事とコリンズ判事の懸命な努力にもかかわらず、最高裁判所の判事の過半数は、大量移住が軍事上の必要性によって正当化されたことを示す十分な証拠があると判断した。最高裁判所の説明によると、米国は日本と戦争状態にあり、真珠湾攻撃後、忠誠心のある日本人の子孫と忠誠心のない日本人の子孫を区別するのに十分な時間がなかった。そのため、彼ら全員が国家安全保障のために標的にされたのである。
そして、それで終わりだった。最高裁判所は判決を下し、フレッドは投獄に反対した罪で懲役前歴を残した。
全ては好転する
人種差別と刑務所での服役歴は、終戦後フレッドを苦しめました。彼は犯罪歴があっても雇ってくれる仕事に就き、妻と2人の子供を養い、サンレアンドロ ライオンズ クラブのイベント委員長を務め、教会で活動し、子供たちの学校行事に参加しました。彼はいつも、もう一度有罪判決を受けられることを望みましたが、1981 年のある日、思いがけない電話を受けるまで、その方法が思いつきませんでした。これがすべてを変えたきっかけでした。
電話をかけてきたのはマサチューセッツ大学アマースト校のピーター・アイアンズ教授だった。アイアンズはワシントン DC の国立公文書記録管理局を訪れ、強制収容に関する事件を調査したが、驚いたことに、フレッドの事件記録の中に政府による隠蔽の明白な証拠を発見した。米国政府は、戦時中の強制収容を最高裁に承認させるために、意図的に証拠を隠蔽、改ざん、破棄したのだ。アイアンズは後に、それは「決定的な証拠」だったと語った。
彼はできるだけ早くカリフォルニアに飛び、フレッド本人にこの知らせを伝えた。ピーターと会うと、フレッドはすぐに訴訟を再開することを決めた。アイアンズは日系アメリカ人の補償を求める運動にすでに関わっていた弁護士たちに連絡を取り、すぐにバンナイ自身を含む 9 人の弁護士が無償で訴訟を引き受けることに同意した。バンナイが私に語ったところによると、弁護団のメンバーにとって、報酬が支払われないことはほとんど意味がなかった。「戦時中の強制収容の傷を癒すためのはるかに大きな取り組みに参加できたことは、ただ名誉なことだった」
弁護団が何ヶ月も作業した後、バンナイ氏自身がフレッド氏の有罪判決を覆すための請願書を提出した。勝訴の可否は、フレッド氏の戦時中の訴訟で根本的な不正が行われ、それが最終判決に影響を与えたことを弁護団が証明できるかどうかにかかっていた。
「政府が最高裁に不正な記録を提出したという証拠は、最高裁がフレッドの40年前の訴訟を再開する正当性を与えると、我々は皆強く感じていました」とバンナイ氏はインタビューで私に断言した。そしてすぐに分かったことだが、彼らは正しかった。
10 か月後の 1983 年 11 月 10 日、弁護団とフレッド本人はサンフランシスコの米国地方裁判所のマリリン ホール パテル判事の前に立った。弁護団は当初からこの事件の歴史的意義に関する一般啓蒙を最優先にしており、1944 年にコリンズがフレッドの訴訟をほとんど味方なしで弁護したのに対し、今や部屋は二世と三世の傍聴者でいっぱいだった。フレッドの主張を支持する弁論書を提出したい団体があまりにも多かったため、判事は各団体が協力して合計 5 通だけ提出するよう要請せざるを得ないと感じた。
そしてフレッドは勝訴した。裁判官が即日、彼に有利な判決を下すと、法廷は歓喜と涙で溢れた。フレッドの有罪判決は、第二次世界大戦中の日系アメリカ人の強制収容を裏付けるために米国政府が虚偽の証拠を提出したと認定されたため破棄された。
「奪われた年月、失われた機会、失われた自由を取り戻すことはできません」とバンナイ氏はインタビューで述べた。「しかし、司法の承認は重要です。そしてフレッドにとっては、退去命令を受けたときに留まることを選んだのは正しい選択だったという重要な承認でもありました。彼は命令に従わなかったために追放され、40年以上も有罪判決とともに生きてきたのです。法廷にいた人々は圧倒されました。」
遺産
フレッド・コレマツは今やアメリカの法律界の象徴的存在です。彼は戦時中の姿勢だけでなく、1983 年に勝訴した後、その重要性について全国を回って講演したことでも記憶されています。彼はその後の人生で、法学生や公衆の集まりで平等のために戦い続ける必要性を訴え続けました。
バンナイ氏はまた、フレッド氏の人生と事例は、一般化された特徴に基づいて、ある集団（どんな集団でも）を異質または危険だと決めつけることで生じる苦しみに対する警告でもあると、本全体を通じて読者に思い出させている。第二次世界大戦中の日系人から今日のイスラム教徒まで、集団をスケープゴートにすることを避けるためには教育が不可欠だと彼女は言う。
最後の質問として、私はバンナイ氏に、フレッドの功績を保存し、発展させるために個人として何ができるか尋ねた。当然のことながら、フレッド・コレマツ法と平等センターの所長は、はっきりとした言葉で答えた。「第二次世界大戦中、日系アメリカ人は事実上孤立していました。国が彼らに背を向けたとき、彼らを擁護する声はほとんどありませんでした。今日、私たちは皆、他の少数派が同様に標的にされることと戦うために自分の役割を果たすことができます。戦時中の強制収容やコミュニティの不当なスケープゴート化に関するストーリーをFacebookに再投稿したり、本や記事について誰かに伝えたり、その問題についての講演、映画、演劇に行くように誰かに頼んだり、強制収容の物語を保存しようとする組織や不寛容に反対する組織を支援したりすることができます。私たちは沈黙しないことを選ぶことができます。」
* * * * *
ロレイン・バンナイは、2016 年 6 月 4 日午後 2 時から午後 3 時まで日系アメリカ人全米博物館を訪れ、著書「 Enduring Conviction」について講演します。その後、質疑応答が行われます。
© 2016 Kimiko Medlock
