オンタリオ州で三世として育った私は、第二次世界大戦中の強制収容所での経験が私たちの家族にとって本当に過去のものとなったのか、それともまだ終わっていない問題が残っているのかとよく考えます。
おそらく、日系カナダ人とアメリカ人の強制収容体験の最も顕著な違いは、アメリカ政府は強制収容者の農場、土地、事業を売却しなかったのに対し、私たちの政府は売却したということだ。私の家族であるイブキ家は、ブリティッシュコロンビア州ストロベリーヒルに農場を所有していたが、政府は許可を求めずにそれを売却した。このインタビューに取り組み始めて初めて、私はオタワの国立公文書館に保管されている文書や写真を入手するよう指示された。
ブリティッシュコロンビア州ビクトリア大学の「Landscapes of Injustice」チームのメンバーであるマイク・エイブ氏のおかげで、私は最近、祖父の 10.02 エーカーの農場のような「敵性外国人」の土地が売却されたことを知りました。そこの記録係はあまり役に立ちませんでしたが、マイク氏は、1948 年に政府が評価した私有財産と農場の価値に異議を唱えた祖父、イブキ・マサジ氏に関する野鳥委員会のファイルを見つけることができました。私は、祖父が示した勇気に少し誇りを感じました。9 ページの記録を読むのは感動的な体験でした。私は、祖父の性格、農場 (地図も含まれていました)、そして 1935 年に 175 ドルで購入した祖父の大切な短波/長波ラジオについて多くを学びました。
私には次のような疑問が湧いてきました。彼が私財を託したJBフィッシャー氏は誰だったのか、そして彼らの関係はどのようなものだったのか。これらの話も聞きたいです。
その審理中、連邦政府の法務官であるFMファーグ氏は次のように述べた。「裁判長、不動産は公正な市場価格で売却され、請求された商品は説明されておらず、請求された価格は不公平で、過大かつ不合理であると申立てます。」以上。
私の祖父は、管理人の評価額が96ドルだったことに異議を唱えていました。祖父は、その価値は313.50ドルだと言いました。この金額をその農場の「不動産」価値に加えると、1948年9月14日に「日本財産請求委員会」（小委員会）（ケース904）に申し立てられた請求総額は、
2,650.50ドル。日系人の良き友人であるウィニペグの弁護士、SMチェルニアック氏が私の祖父の代理を務めた。
二世の友人が最近、妻の家族が家と私物の両方に対して60ドルの小切手を受け取ったと打ち明けた。「私たちの父親の財産は早期に売却され、何の意見も出せないまま収容所にいる間に小切手を受け取ったのです」と彼は言った。「政府は皆の犠牲で大金を稼いだのです！」
第二次世界大戦後に生まれた日系人が、祖父母や曽祖父母のように苦労して築いた財産を失う痛みを感じることは不可能だが、私は裁判記録を一言一句読みながら、祖父（トロントで少年時代しか知らなかった）がウィニペグの法廷（家族はテンサイ農場で働いていた）で、許可なく祖父の生涯の仕事が売却されたことについてカナダ側にいかなる不正行為も認めようとしない政府弁護士と対峙する姿を思い浮かべ、居心地の悪さで身もだえした。もちろん、この行為は、ほとんどの日系人がブリティッシュコロンビア州に戻りたいと思う最も重要な理由、つまりそこが故郷であるという理由を消し去った。
* * * * *
ブリティッシュコロンビア州ビクトリア大学の歴史学教授、ジョーダン・ロス・スタンガー博士が率いる「不正義の風景」プロジェクトは、第二次世界大戦中の日系カナダ人の強制的な土地収奪を調査する、複数のパートナーによる 7 年間の研究プロジェクトです。このプロジェクトは、ビクトリア大学の研究者と 13 のパートナー機関によって主導されています。
このプロジェクトは、社会科学・人文科学研究評議会から250万ドルのパートナーシップ助成金を受けており、パートナー機関はさらに300万ドルの資金提供を約束している。Landscapes of Injusticeは、教育資料、出版物、公開イベントを開発し、2019年からは新しいインタラクティブな博物館展示の全国ツアーで締めくくられる。その総合的な効果は、連邦政府が保管すると約束した農場、漁船、事業など、所有者に相談することなく売却された日系カナダ人の財産に何が起こったのかをより深く学び、理解する新しい方法となるだろう。
* * * * *
ノーム・イブキ（NI）：まず、「Landscapes of Injustice」プロジェクトについて教えてください。
ジョーダン・ロス・スタンガー博士 (JRS): このプロジェクトは、1940 年代の日系カナダ人の財産没収に関するものです。強制移住と強制収容の歴史全体を語り直す試みではなく、政府が日系カナダ人からすべての所有物を剥奪することを決定したときに日系カナダ人が何を失ったのか (そして何を守ったのか) という疑問に焦点を当てています。財産の没収はカナダ特有のもので、他のどの司法管轄区 (米国を含む) でも、自国の日系市民の財産すべてを強制的に売却したことはありません。私たちのプロジェクトのメンバーは、この物語が今日重要であると考えています。これは、不安視されていた時代に人権と公民権が侵害された歴史であり、国防の名の下に誰も安全にならなかった措置、大量移住と家屋喪失による永続的な被害、そして不正に立ち向かう人々の回復力に関するものです。
私たちの研究グループは、7 年間 (現在 3 年目) にわたって協力し、この歴史を研究 (フェーズ 1) し、その後 (フェーズ 2) 伝えていきます。学術出版物やプレゼンテーション、革新的なデジタル コミュニケーション、教師用リソース (初等、中等、高等)、移動博物館展示 (日系国立博物館とロイヤル BC 博物館が共同で制作) を作成します。
NI: JC の土地を没収した理由は何だったのでしょうか? ストロベリー ヒルのイブキ農場がなぜ家族から取り上げられたのか、私は今でも理解できません。
JRS:日系カナダ人が所有する不動産を売却する正当な理由はありませんでした。
あなたが言及したような農場の強制売却を当局が開始したころ（1943 年夏）、日系カナダ人が安全保障上の脅威となっているという騒動は、すでにかなり過ぎ去っていました。彼らが残してきた農場や家屋（大部分は借家人が住んでいた）や私物の倉庫が脅威になるとは誰も想像していませんでした。むしろ、ブリティッシュ コロンビア州民が土地を買収したいという関心、帰還兵を彼らの土地に定住させる計画、バンクーバー東部の再開発計画、約 22,000 人の人々の財産を保護する管理上の困難、強制収容の費用の増大（これは財産売却によって賄われる予定だった）、ブリティッシュ コロンビア州の主要政治家が日系カナダ人を州から永久追放するとの決意が、当局がすべてを売却する決断を後押ししたのです。これらの考慮事項は、議論において正当な位置を占めていませんでした。連邦政府は、所有者の利益のためにそれを保護するという法的拘束力のある約束のもと、日系カナダ人が所有する財産の管理を引き継いでいました。当局には売却する多くの理由がありましたが、そのどれもが正当化できるものではありませんでした。
NI: 不動産が売却された最も一般的な理由は何ですか?
JRS: 政府側から見ると、これは非常に非人間的なプロセスでした。売却は政策の問題になりました。役人が売却を決定したら、すべて売却すると決めました。その時点では、資産の質や特徴、所有者にとっての意味など、具体的なことは考慮されませんでした。私にとって、これはこの歴史の最も悲痛な側面の 1 つです。もちろん、日系カナダ人は特定の資産に非常に特別な愛着を持っており、役人に手紙を書いて質問し、抗議し、なぜ自分たちの私物や家が売却されなければならないのかを尋ねました。彼らが受け取った官僚的な回答は、今日でも非常に受け入れがたいものであり、当時それを読んだときの気持ちは想像することしかできません。
NI: 所有者自身が反対を表明したほか、当時の政党や教会から懸念の声が上がったことはありますか?
JRS: 不動産売却に対しては、当時も事後も抗議の声が上がっていました。1946年から1947年にかけて連合が結成され、日系カナダ人の日本への強制追放に抗議した際、不動産も幅広い懸念事項に含まれていましたが、強制売却が行われている最中に政党や教会グループが抗議したという証拠はあまり見当たりません。興味深いことに、当時、強制売却に対する最も強力な非難の一部は官僚機構内部から出されました。たとえば、外務省の法律顧問であり、非常に著名な法学者で後に判事となったジョン・アースキン・リードは、政府の不動産の取り扱いを厳しく批判し、それが「公平」の原則を「完全に放棄」していると見なしました。リードは日系カナダ人が英国民であることを強調し、次のように書いています。「それは彼らのポケットや銀行にあるすべてのお金を奪い取り、彼らの衣服を剥ぎ取り、彼らの仕事道具を奪う。 「ポケットから万年筆を、図書館から本を取り出し、すべてを管理者の慈悲に委ねる」。彼は、これらの行動は安全保障とはまったく関係がないと正しく指摘した。しかし、そのような声はあまりにも少なく、あまりに無視された。
NI: 強制収容された日系アメリカ人の財産はどうなったのですか?
JRS: Landscapes of Injusticeに関係するグレッグ・ロビンソンは、私よりも米国の比較をよく知っています。彼は、米国は日系アメリカ人の財産を扱う管理機関の設立を検討したが、最終的にはその考えに難色を示したと説明しています。つまり、彼らは「保護管理」を引き受けたことがなく、売却するかどうかという問題に直面することはありませんでした。それでも、日系アメリカ人は、投獄や近隣住民や彼らの財産に関心を持つ他の人々の日和見主義のために、多くのものを失いました。最終的に、日系アメリカ人の土地所有者のうち、自分の財産に戻ることができたのはわずか 25 パーセントだったと私は考えています。この件に関する彼の著書は、こちらで入手できます >>
NI: 第二次世界大戦が終わってからずっと後の 1949 年まで、日系人が BC 海岸に戻ることを禁止していたのはなぜですか? その具体的な意図は何でしたか? 日系人の中で、自分たちの財産を取り戻そうとした人はいましたか?
JRS: 強制収容政策の詳細（1949年まで延長するという決定など）は、私たちの研究プロジェクトの中心的焦点ではありませんが、パトリシア・ロイがルイス・フィセットとゲイル・M・ノムラ編著「太平洋岸北西部の日系人」の中でこのテーマについて1章を割いています。カナダと米国の国境を越えて、国境を越えた地域的な観点から日系人の経験を考察しており、読者の中には興味を持たれる方もいるかもしれません。ロイによると、ブリティッシュコロンビア州の国会議員（オタワの世論や指導者ではなく）が、強制収容を戦後まで延長するきっかけを作ったそうです。ブリティッシュコロンビア州の国会議員は「ほぼ全員一致で」日系カナダ人の帰国を認めるべきではないという意見を示し、下院や政策討論における彼らの活動が強制収容の延長につながったと彼女は説明しています。これらの行動は他者から厳しく批判されましたが、ロイによれば、ウィニペグ・フリー・プレス紙は、これらの行動によって「純粋な人種主義、ヒトラーの教義が…カナダの法律に書き込まれた」と書いている（1947年5月9日、ロイによる引用）。
日系カナダ人が自分の土地を取り戻した最もよく知られた事例は、第一次世界大戦の退役軍人であるイノウエ善之助の話である。彼は退役軍人土地法の管理者（日系カナダ人が所有する土地を退役軍人に譲渡していた。下記参照）を説得し、自分の軍務経験からこの基本的な礼儀作法の資格を得ることで農場を取り戻すことができた。この事例は、カナダ歴史評論誌の記事でピーター・ニアリーによって記録されている。
NI: 農場のほとんどが第二次世界大戦の帰還兵に与えられたというのは本当ですか? バンクーバーの不動産業者が私利私欲のために BC の政治家と結託しているという噂を何年も聞いていますが、本当ですか?
JRS: 連邦政府内で、土地を保護するはずだった敵地管理局から、帰還兵への分配のため兵士定住委員会/退役軍人土地法に移管された農場が 800 軒近くあったのは事実です。私たちのプロジェクトは、これらの取引後の土地を追跡し、退役軍人が土地で何をしたか、この行動で彼らが得たもの (そして日系カナダ人が失ったもの) を確認できるようにする調査をちょうど今完了させようとしています。私たちはこれらの疑問に目を向けながらメープルリッジの土地売買を追跡しており、1 年ほどでこれについてより正確な報告ができるでしょう。
不動産業者や政治家の腐敗に関する噂は、証拠で確認するのがより困難です。確かに、一部の不動産業者は利益を得ました。彼らは、物件が売却される前に管理料を稼ぎ、その後、方針が売却に変更されると、市場にそれらを代表するために（成功して）騒ぎ立てました。バンクーバーのペンバートン社などの大手不動産会社がこのプロセスに関与していました。
NI: コミュニティ全体に関連する金額の数字を教えていただけますか?
JRS: 最も良い総合的な数字は、補償運動中に全米日系人協会が委託したプライスウォーターハウス調査によるもので、日系カナダ人の損失（不動産と賃金の損失を含む）を約10億ドル（2016年ドル）と推定しています。しかし、この推定値は非常に低いものです。この推定値は、日系カナダ人に対する制限が最終的に撤廃された1949年の不動産価値を考慮したものでした。このアプローチは補償運動の一環として理にかなったもので、連邦政府の政策が終了した時点で、政府に対する請求という文脈で価値を測定したものです。しかし実際には、選択権があれば、多くの日系カナダ人は、ブリティッシュコロンビア州の不動産価値が急騰した1950年代以降も、自分の財産を保持していたでしょう。
一例を挙げましょう。パウエル ストリート地区のランドマーク的な建物の 1 つである田村ビルは、1943 年 3 月に管理人によって 31,500 ドル (2016 年の価値で 453,886 ドル) で売却されました。ニュー ワールド ホテル、ビジネス オフィス、および 1 階の商業地帯の敷地であるこの建物は、1912 年に田村新吉がこの土地を購入した後、建築会社タウンゼント アンド タウンゼントによって彼のために設計されました。この建物の価値は、売却価格をはるかに上回っていました。1930 年代に政治家としての道を進むために日本に戻った新吉は、1936 年にこの建物を息子の田村徹に 75,550 ドル (130 万ドル) で売却しました。したがって、管理人による売却は 80 万ドル以上の損失 (2016 年) となりました。言い換えると、管理人は 7 年前にこの建物を購入価格の 35 パーセントで売却したことになります。この差額はすぐに買い手によって資本化されました。1959 年に、この建物は 115,000 ドル (967,665 ドル) で再び売却され、1943 年の投資額の 2 倍以上になりました。現在まで、このような価値の低下と利益を捉えた分析はありません。私たちのプロジェクトは、これらの個々のストーリーを伝えるとともに、すべての物件に及ぼす影響の体系的な分析を提供できるように取り組んでいます。その点に関するさらなる結果をお楽しみに。
個人的な金銭的利益のために不正行為を行った例は見つかっていない。農場をVLAに売却した際、役人たちは市場価格よりはるかに安い価格だと知っていたが、これは一種の汚職だったが、政治家個人の金銭的利益のためではなかった。政治家たちはこのプロセスでの役割から政治的利益を得た。しかし、彼らが私腹を肥やしたという明確な証拠はまだ見つかっていない。
私たちの研究グループは、大学の教員と学生、博物館の専門家、教師、コミュニティ組織で構成されています。全国に 15 のパートナー組織と数十人の協力者がいます。
© 2016 Norm Ibuki
